Київський міжобласний апеляційний господарський суд

________________________________________________________________________

          01033, м. Київ, вул. Жилянська, 58-б

УХВАЛА

05.05.10 р.                                                                                № 13/229

Київський міжобласний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого суддіСухового В.Г. (доповідач у справі),

Судді:Чорногуза М.Г.,

Фаловської І.М.,

розглянувши клопотання про відновлення строку на апеляційне оскарження та матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк»

на ухвалу     господарського суду Полтавської області від 16.03.2010

у справі        № 13/229 (суддя Босий В.П.)

за позовом   фізичної особи –підприємця ОСОБА_4

до                     Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк»

треті особи: фізична особа –підприємець ОСОБА_5

фізична особа –підприємець ОСОБА_6

фізична особа –підприємець ОСОБА_7

про                усунення перешкод у користуванні нерухомим майном, стягнення

 завданих збитків.

ВСТАНОВИВ:

ФОП ОСОБА_4 звернулась до господарського суду Полтавської області з позовною заявою до ПАТ «Універсал Банк»про усунення перешкод у користуванні нерухомим майном та стягнення завданих збитків.

Ухвалою суду від 27.11.2009 порушено провадження у справі.

У ході розгляду справи в судовому засіданні 16.03.2010 суд відхилив клопотання відповідача про передачу справи за підсудністю до господарського суду м. Києва та відклав розгляд справи, про що виніс ухвалу від 16.03.2010.

Не погоджуючись з ухвалою господарського суду Полтавської області від 16.03.2010 у справі № 13/229 ПАТ «Універсал Банк» подало апеляційну скаргу (від 02.04.2010 №435-юд), в якій скаржник просить скасувати ухвалу господарського суду Полтавської області від 16.03.2010 та зобов’язати суд направити справу на розгляд до господарського суду м. Києва.

Свої вимоги скаржник обґрунтовує тим, що при прийнятті ухвали від 16.03.2010 у справі № 13/228 господарський суд Полтавської області порушив норми  матеріального та процесуального права.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів встановила, що до справи не додано доказів надсилання її копії іншій стороні.

Згідно зі ст. 94 ГПК України до скарги додаються докази, зокрема, надсилання копії скарги іншій стороні у справі.  

Таким чином, скаржник не виконав вимоги чинного процесуального законодавства щодо направлення копії апеляційної скарги іншій стороні у справі.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України, апеляційна скарга (подання) не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги (подання) не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

Після усунення допущених порушень сторона не позбавлена можливості повторно подати апеляційну скаргу з урахуванням вимог ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 92, 93, 94, п. 2, ч. 1 ст. 97 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду Полтавської області від 16 березня 2010 року у справі № 13/229 разом з доданими до неї матеріалами повернути Публічному акціонерному товариству «Універсал Банк».

2          . Справу № 13/229 повернути господарському суду Полтавської області.

3.  Копію ухвали направити сторонам у справі № 13/229.

Головуючий суддяВ.Г. Суховий

Судді:
М.Г. Чорногуз

І.М. Фаловська

Дата відправки