Справа №2-2083

                                                                                                                                                  2010р.

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем       України

31 травня 2010 року Святошинський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді -                                                                  Оздоби М.О.,

при секретарі -                                                                           Скиданенко Т.І.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

Встановив:

    ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на ті обставини, що перебуває в шлюбі з відповідачем з 02.11.2002р., від даного шлюбу мають неповнолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Шлюб між сторонами не склався через різні погляди на життя, в сім”ї виникали сварки та непорозуміння, внаслідок чого з 2005 року сторони припинили шлюбні стосунки, не ведуть спільного господарства, мають окремий бюджет, разом не проживають. На підставі ст.ст. 110, 112 СК України просила позов задовольнити.

В судовому засіданні позивачка та її представник позовні вимоги підтримали, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві, а також на те, що примирення між ними неможливе, сім”я розпалася остаточно, просила витрати по реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС покласти на неї.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з”явився, направив до суду заяву, у якій зазначає, що визнає позовні вимоги, не заперечує проти розірвання шлюбу та просить розглядати справу у його відсутності, тому суд вважає за можливе розглядати справу у відсутності відповідача..

Згідно ч. 4 ст.130 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд ухвалює рішення в попередньому судовому засіданні в порядку, встановленому ст.174 ЦПК України.

Заслухавши пояснення позивачки, її представника, дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним позов задовольнити, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 02.11.2002 року (а.с.5- копія свідоцтва про одруження). Від даного шлюбу мають неповнолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.7- копія свідоцтва про народження).

Як пояснили в судовому засіданні сторони, їх подружнє життя не склалося через різні   погляди на життя, в сім”ї виникали сварки та непорозуміння, внаслідок чого з 2005 року сторони припинили шлюбні стосунки, не ведуть спільного господарства, мають окремий бюджет, разом не проживають, вважають примирення неможливим.

За таких обставин суд вважає, що причини, які спонукали сторони на розірвання шлюбу, є обгрунтованими, подальше збереження сім”ї стало неможливим, а тому позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.110, 112 СК України, ст.ст.10, 11, 57-60, 130, 174, 209, 213-215 ЦПК України, суд, -

Вирішив:

    Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 02 листопада 2002 року у Лівобережному відділі реєстрації шлюбів м.Києва з Державним Центром розвитку сім”ї між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, про що зроблено актовий запис №1763, - розірвати.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАЦС з ОСОБА_4 стягнути на користь держави державне мито в розмірі 25 грн., ОСОБА_5 від сплати державного мита звільнити.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м.Києва через районний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подання апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: