Справа № 1-220/2009 року                              

В И Р О К

  І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

    07 грудня 2009 року                      Немирівський районний суд

                                 Вінницької області

    в складі: головуючого судді               Алєксєєнка В.М.

    при секретарі                                   Максименко В.М.

    за участю прокурора                   Грабар М.М.

            адвоката                                                                      ОСОБА_1

            розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Немирові

кримінальну справу по обвинуваченню н/п ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, освіта н/середня, учня Вінницького міжрегіонального вищого професійного училища, проживаючого з батьками, раніше не судимого, уродженця с. Березівка Немирівського району Вінницької області, жителя                  АДРЕСА_1  – за ст. 296 ч. 1 КК України, -

    В С Т А Н О В И В :

            ОСОБА_2, обвинувачується в тому, що він 03.10.2009 року біля 23.00 год., проходячи біля території на якій розташовано приміщення сільської ради та приміщення сільського будинку культури с. В.Бушинка Немирівського району Вінницької області, маючи намір на грубе порушення громадського порядку, з мотивів явної неповаги до суспільства, що за своїм змістом відзначається особливою зухвалістю, проявляючи агресивність та демонструючи свою силу, зневажливе ставлення до сторонніх громадян, ігноруючи існуючі у суспільстві елементарні правила поведінки, в присутності сторонніх громадян, з хуліганських спонукань, умисно наніс декілька ударів ногою по залізобетонних плитах паркану, який огорожує територію, на якій розташована будівля сільської ради та будівля сільського будинку культури, та який перебуває на балансі Великобушинецької сільської ради, пошкодив при цьому п’ять верхніх плит даного паркану по ціні 44 грн. за 1 плиту на суму 220 грн. Та дві середніх плити даного паркану по ціні 42 грн. За 1 плиту на суму 84 грн., а всього пошкодив сім плит паркану на загальну суму 304 грн., тим самим спричинивши матеріальної шкоди Великобушинецькій сільській раді на вказану суму. На зауваження сторонніх осіб припинити хуліганські дії ОСОБА_2 не реагував, та продовжував свої хуліганські дії на протязі 10 хвилин.

            Будучи допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2, вину в скоєному визнав повністю, щиро розкаявся та повністю підтвердив вище викладені обставини справи, просить суд суворо не карати.

            Будучи допитана в судовому засідпанні законний представник н/п ОСОБА_3 повідомила що, являється мамою підсудного, сина характеризує позитивно, він слухняний, все робить по домогосподарству. Просить сина суворо не наказувати.

             Крім повного визнання своєї  вини  підсуднім ОСОБА_2, його вина в достатній мірі підтверджується свідченнями законного представника н/п та матеріалами кримінальної справи, а саме:  

•   протоколом огляду місця події ( а. с. 4-10 );

•   копією рахунку №19 від 08.10.2007 року ( а. с. 17 );

•   очною ставкою ( а. с. 43 ), та іншими матеріалами кримінальної справи.

             Оскільки учасники процесу вважають за можливе при дослідженні доказів по справі обмежитись допитом підсудного та законного представника, суд, з’ясувавши розуміння підсудного та іншими учасниками процесу змісту обставин, які не будуть досліджуватись, впевнившись у добровільності та істинності їх позицій, роз’яснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини справи, які не будуть досліджуватись в апеляційному порядку, постановив при дослідженні доказів по справі обмежитись допитом підсудного та законного представника.

 Оцінюючи докази по справі в їх сукупності, суд рахує, що вина підсудного отримала повне  підтвердження в судовому засіданні, дії підсудного ОСОБА_2 кваліфіковано  вірно за ст. 296 ч. 1 КК України, хуліганство, грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю.

             При призначенні покарання підсудному ОСОБА_2 суд враховує ступінь суспільної небезпеки та тяжкість скоєного, особу підсудного те, що він злочин скоїв вперше, раніше не судимий, за місцем проживання та навчання характеризується позитивно ( а. с. 57-58, 59 ), добровільно відшкодував завданні збитки, до пом’якшуючих вину обставин суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, вчинення злочину неповнолітнім, обтяжуючих вину обставин судом не встановлено і рахує, що його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства з застосуванням до нього ст. 104 КК України.

  На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України,

  суд, –

З А С У Д И В :

              ОСОБА_2 визнати винним за ст. 296 ч. 1 КК України та призначити покарання у виді 35 (тридцяти п’яти) діб арешту.

              На підставі ст. ст. 75, 104 КК України звільнити засудженого ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням встановивши іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.

  Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу залишити попередню – підписку про невиїзд.

              На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області через Немирівський районний суд Вінницької області протягом 15-ти діб з часу його проголошення.

              Суддя: