Справа № 2а-545/10

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

15 квітня  2010 року             Нетішинський міський суд  Хмельницької області  в складі головуючого судді Ходоровського Б.В. при секретарі Алексюк О.О. розглянувши у  відкритому  судовому засіданні  в  м. Нетішин  справу за   адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління ДАІ УМВС України в Хмельницькій  області про  скасування   постанови  по  справі   про  адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Згідно позовної заяви, уточнень до позову,  усних пояснень позивачки в судовому засіданні, постановою  від 05.03.2010 року по справі про адміністративне правопорушення її притягнуто до адміністративної відповідальності  за ст. 122 ч. 1 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 260 грн.  з посиланням на те, що того ж числа о 12 годині 41 хвилин в м. Славута по вул. Приміська, керуючи автомобілем марки Рено,  перевищила  швидкість руху на   47  кмгод., рухалася зі  швидкістю 107 кмгод.

Вину  свою  у  вчиненні вказаного   правопорушення не  визнає, просить скасувати постанову  про накладення  адміністративного   стягнення, вказавши, що швидкість руху не перевищувала,  ділянка    дороги по вул. Приміська   в  м. Славута  не   давала  можливості  рухатись з швидкістю 107 км/год., свідки правопорушення відсутні, рухалась в  потоці транспортних засобів, швидкість на дисплеї прибору не належить її транспортному засобу.

Представник  відповідача позов не   визнав, постанову вважає законною, такою, що відповідає фактичним обставинам справи.

Дослідивши докази по справі суд вважає, що  позов підлягає задоволенню частково.

Відповідно  до п.12.4 Правил дорожнього руху України  у населених  пунктах рух транспортних засобів дозволяється зі  швидкістю  не  більше 60 км/год.

Так,  свідок ОСОБА_2  показав,  що   05.03.2010 року   здійснював  нагляд   за  дорожнім   рухом в м. Славута на вул. Приміська. За допомогою   приладу   «Беркут»   було  встановлено перевищення   швидкості руху автомобіля  під керуванням позивачки на 47 км/год., ділянка  дороги за технічним станом давала можливість рухатися з такою швидкістю, позивачка відмовилась від підписання протоколу і таку відмову засвідчили свідки, він має дозвіл на роботу з  приладом «Беркут», останній відповідно до чинного законодавства використовується для визначення швидкості руху.

 Обґрунтованість заперечень відповідача  підтверджується також протоколом  про  адміністративне   правопорушення   серії ВХ 123086 від 05.03.2010 року  згідно якого в 12 годині 41 хвилин в м. Славута по вул. Приміська ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки Рено,  перевищила  швидкість руху на   47  кмгод., рухалася зі  швидкістю 107 кмгод., швидкість вимірювалась приладом «Беркут».

Враховуючи, що позивачка  вперше притягується  до  адміністративної відповідальності,  негативних наслідків від  її дій не  наступило, суд вважає за можливе  визнати вчинене ОСОБА_1   правопорушення малозначним,   звільнити її від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП, провадження по справі закрити.

Керуючись ст. 22, 33, 293 КУпАП,  ст.ст. 159-163 КАС України,

П О С Т А Н О В И В:

            Позов задовольнити частково.

Постанову від 05 березня 2010 року  серії ВХ № 065531  про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосування до неї адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 260 грн. змінити.

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП та за малозначністю вчиненого звільнити її від адміністративної відповідальності, обмежитись усним зауваженням та справу провадженням закрити.  

Заява про апеляційне оскарження постанови суду може бути подана протягом десяти  днів з дня проголошення постанови, а апеляційна скарга на постанову  суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного адміністративного  суду Львівської  області через Нетішинський міський суд.

Суддя                                       Б.В. Ходоровський