Справа № 2-461/10  

                                  Р І Ш Е Н Н Я

                    І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

    08 червня 2010 року                              

Жовтневий районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого – судді Семенової Л.М.,  

при секретарі – Озьоркіній О.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ВАТ «Державний Ощадний банк України» в особі Філії Корабельне відділення № 8310 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

                            В С Т А Н О В И В:

    31 березня 2010 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів, в якому просить стягнути з них на користь Банку заборгованість за договором кредиту на суму 14 944,58 грн., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн. та 149,94 грн. судового збору.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на те, що 04 червня 2008 року між Корабельним відділенням № 8310 ВАТ «Ощадбанк» та ОСОБА_1 було укладено договір № 258 про надання відповідачу кредиту у сумі 20 000 грн., строком на 36 місяців, з встановленням 25% річних. Крім того, відповідач зобов’язався погашати кредит щомісячно до «03» числа згідно з графіком погашення з кінцевим терміном повернення кредиту 03 червня 2011 року.

В забезпечення повернення ОСОБА_1 кредитних коштів було укладено договори поруки № 258 та 258/1 з ОСОБА_2 та ОСОБА_3, відповідно до умов яких вони беруть на себе зобов’язання перед банком відповідати по грошовим зобов’язанням          ОСОБА_1

Оскільки відповідачем, відповідно до вищезгаданого договору не виконано його умов щодо своєчасної виплати боргу за договором кредиту, загальна сума заборгованості по якому станом на 23.03.2010 року складає 14 944,58 грн. з яких: заборгованості за кредитом – 13 439,62 грн., заборгованість за відсотками – 285,36 грн., заборгованість по супроводжуючим платежам – 100,00 грн., пеня – 1 169,60 грн. і в добровільному порядку не перерахував борг, то позивач просить стягнути заборгованість в судовому порядку та достроково розірвати кредитний договір.

Представник позивача Прищак О.М. в судовому засіданні позов підтримала, просила задовольнити позовні банку, уточнила позов в частині  змін умов кредитного договору  та просила про дострокове  розірвання кредитного договору.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов визнав та не заперечував проти його задоволення. В зв,язку з  вимогою повернення всієї суми кредиту просив про розірвання кредитного договору.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнав та не заперечував проти його задоволення. В зв,язку з  вимогою повернення всієї суми кредиту просив про розірвання кредитного договору.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні позов визнав та не заперечував проти його задоволення. В зв,язку з  вимогою повернення всієї суми кредиту просив про розірвання кредитного договору.

Вислухав пояснення сторін, дослідивши письмові докази, які є в матеріалах справи, суд приходить до наступного.

04 червня 2008 року між Корабельним відділенням № 8310 ВАТ «Ощадбанк» та ОСОБА_1 укладений договір про надання останньому кредиту № 258 на суму 20 000 грн., з встановленням 25% річних, та строком повернення 03 червня 2011 року (а.с. 8). В забезпечення виконання ОСОБА_1 зобов’язань по кредитному договору, було укладено договори поруки з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с. 13, 14).

Позивач виконав свої зобов’язання щодо надання ОСОБА_1 кредитних коштів. В свою чергу відповідачем зобов’язання, згідно укладеного договору не виконані, внаслідок чого прострочена заборгованість за договором кредиту станом на 23 березня 2010 року складає 14 944,58 грн. з яких: заборгованості за кредитом – 13 439,62 грн., заборгованість за відсотками – 285,36 грн., заборгованість по супроводжуючим платежам – 100,00 грн., пеня – 1 169,60 грн. (а.с. 7, 10, 12).

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк  або інша фінансова установа зобов’язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Разом з тим, на підставі ч. 2 ст. 625 боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором.

Згідно ст. 554 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Суд вважає доведеним факти неналежного виконання відповідачами своїх зобов’язань щодо погашення кредиту, та визнає порушення істотних умов договору, відповідно до положення ст.ст. 625, ч. 1 ст. 651, 1049, 1054 ЦК України позов підлягає задоволенню.

На підставі ст. 81, ст. 88 ЦПК України з відповідачів  також підлягають стягненню на користь позивача судові витрати по справі в розмірі 149,94 грн. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов ВАТ «Державний Ощадний банк України» в особі Філії Корабельне відділення № 8310  задовольнити.

Кредитний договір № 258 від 04.03.2008 року, укладений між Миколаївським обласним управлінням ВАТ «Ощадбанк» та ОСОБА_1, розірвати.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в солідарному порядку на користь ВАТ «Державний Ощадний банк України» в особі Філії Корабельне відділення № 8310 ВАТ «Ощадбанк» (р/р 373979005, код ЄДРПОУ 04774945, МФО 386070) заборгованість за кредитним договором № 258 від 04.03.2008 року  в сумі 14 944 (чотирнадцять тисяч дев’ятсот сорок чотири) грн. 58 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ВАТ «Державний Ощадний банк України» в особі Філії Корабельне відділення № 8310 ВАТ «Ощадбанк» судові витрати по справі в розмірі 89 грн.98 коп. з кожного.

Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Миколаївської області через Жовтневий районний суд Миколаївської області. Заява про апеляційне оскарження рішення  може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення, а апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

                Суддя                                                       Л.М. Семенова