Справа № 2-1034/2009 року
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
( ЗАОЧНЕ )
09 грудня 2009 року Немирівський районний суд
Вінницької області
в складі: головуючого судді Алєксєєнка В.М.
при секретарі Грабар Ю.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирові
цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -
В С Т А Н О В И В :
20.10.2009 року позивач звернувся до суду із даним позовом мотивуючи тим, що між ним та відповідачами було укладено кредитний договір № 240939-cred від 25.07.2008 року, відповідно до якого ОСОБА_1 отримала строковий кредит у розмірі 10000,00 грн. шляхом перерахування кредитних коштів на картрахунок № НОМЕР_1 відкритий ПриватБанком згідно договору № 240939 card від 25.07.2008 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 32 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 20.01.2010 року. Згідно умов кредитного договору погашення заборгованості здійснюється за графіком погашення кредиту та процентів (Додаток №1 до кредитного договору № 240939 cred).
Відповідно до умов укладеного договору, договір складається з заяви позичальника, умов надання банківських послуг та правил користування платіжною карткою.
Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов’язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов’язання за вказаним договором належним чином не виконав.
Відповідно до частини другої статті 1054 та частини другої статті 1050 Цивільного кодексу України наслідками порушення боржником зобов’язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.
У зв’язку з зазначеними порушеннями зобов’язань за кредитним договором відповідач станом на 06.08.2009 року має заборгованість – 8786,94 грн., яка складається з наступного:
- 7665,08 грн. – заборгованість за кредитом;
- 465,34 грн. – заборгованість по процентам за користування кредитом, а також штрафи відповідно до пункту 5.10 умов та правил надання банківських послуг:
- 250,00 грн. – штраф (фіксована частина);
- 406,52 грн. – штраф (процентна частина).
Оскільки відповідачі добровільно не бажають сплатити суму заборгованості, тому Публічне акціонерне товариство комерційний банк “ПриватБанк” змушений звернутися до суду з даним позовом щоб зобов’язати відповідачів сплатити суму заборгованих коштів.
В судовому засіданні представник позивача Підвальний Юрій Васильович, який діє згідно довіреності позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити з підстав викладених в позовній заяві.
В судове засідання відповідачка ОСОБА_1 повторно не з’явилася, хоча про дату, час і місце розгляду справи була повідомлена відповідно до вимог закону, про причини неявки суд не повідомила, що підтверджується зворотнім поштовим повідомленням, яке направлене на адресу суду, клопотання чи заяв про відкладення розгляду справи від неї не надходило.
В судове засідання відповідач ОСОБА_2 повторно не з’явився, хоча про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений відповідно до вимог закону, про причини неявки суд не повідомив, що підтверджується зворотнім поштовим повідомленням, яке направлене на адресу суду, клопотань чи заяв про відкладення розгляду справи від нього не надходило.
Суд ухвалив на підставі ст. 224 ЦПК України провести заочний розгляд справи.
Оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, вислухавши в судовому засіданні пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити, так-як відповідач своєчасно не сплатив суму заборгованості і не намагається провести сплату про, що повідомив представник позивача. Те, що ОСОБА_1 дійсно уклала кредитний договір за № 240939-cred від 25.07.2008 року, отримавши кредит в сумі 8786,94 грн., що підтверджується копією кредитного договору укладеного в ПАТ КБ «ПриватБанк» ( а. с. 5-7 ), копією додатку №1 до кредитного договору № 240939-cred від 25.07.2008 року ( а. с. 8 ), копією договору про відкриття картрахунку № 240939 card від 25.07.2008 року ( а. с. 8-9 ), копією договору поруки № 240939-cred ( а. с. 10 ). В результаті не сплати кредиту згідно договору Публічне акціонерне товариство комерційний банк “ПриватБанк” нарахувало відповідачці наступні заборгованості, а саме: заборгованість за кредитом – 7665,08 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом – 465,34 грн., 250,00 грн. - штраф (фіксована частина), 406,52 грн. – штраф (процентна складова). Сума заборгованості нараховувалась у розмірі 32,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 20.01.2010 року. Вбачається, що відповідачка заборгувала перед позивачем 8786,94 грн., які не збирається повертати позивачу, ОСОБА_1 грубо порушує Умови надання банківських послуг та Правила користування платіжною карткою.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України,
ст. ст. 57, 213, 214, 215, 218, 224-226, 294 ЦПК України,
суд, -
В И Р І Ш И В :
Позов ПАТ КБ «ПриватБанк», задоволити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, уродженки с. Мухівці Немирівського району Вінницької області, жительки АДРЕСА_1 та ОСОБА_2, уродженця та жителя АДРЕСА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку “ПриватБанк” заборгованість за кредитним договором № 240939-cred від 25.07.2008 року укладеним в ПАТ КБ “ПриватБанк” в розмірі 8786,94 грн., з яких:
- 7665,08 грн. – заборгованість за кредитом;
- 465,34 грн. – заборгованість по процентам за користування кредитом;
- 250,00 грн. штраф (фіксована частина);
- 406,52 грн. – штраф (процентна складова).
Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку “ПриватБанк” витрати понесені останнім при підготовці справи до розгляду в суді в розмірі 207,87 грн., з яких:
• судовий збір в розмірі – 87,87 грн.;
• витрати на ІТЗ розгляду цивільної справи в суді в розмірі - 120 грн..
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яку може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Суддя:
- Номер: 6/583/82/20
- Опис: заміна стягувача у виконавчомуу провадженні
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1043/2009
- Суд: Охтирський міськрайонний суд Сумської області
- Суддя: Алєксєєнко Василь Мефодійович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 03.11.2020
- Дата етапу: 03.11.2020
- Номер: 6/583/83/20
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1043/2009
- Суд: Охтирський міськрайонний суд Сумської області
- Суддя: Алєксєєнко Василь Мефодійович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 03.11.2020
- Дата етапу: 03.11.2020
- Номер: 6/583/7/22
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1043/2009
- Суд: Охтирський міськрайонний суд Сумської області
- Суддя: Алєксєєнко Василь Мефодійович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 11.01.2022
- Дата етапу: 11.01.2022
- Номер: 6/583/7/22
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1043/2009
- Суд: Охтирський міськрайонний суд Сумської області
- Суддя: Алєксєєнко Василь Мефодійович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 11.01.2022
- Дата етапу: 08.02.2022
- Номер: 6/583/82/20
- Опис: заміна стягувача у виконавчомуу провадженні
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1043/2009
- Суд: Охтирський міськрайонний суд Сумської області
- Суддя: Алєксєєнко Василь Мефодійович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 03.11.2020
- Дата етапу: 27.11.2020