Справа № 2-1088/10 року

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

8 липня  2010 року                             Лебединський районний суд

                                    Сумської області

В складі: головуючого – судді Гура А.О.

         при секретарі Ткаченко Я.О.,

з участю позивача ОСОБА_1,

    розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Лебедині справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Будильської   сільської ради, третя особа інспекція ДАБК в Сумській області про встановлення факту належності домогосподарства померлій та визнання права власності на нього за спадкоємцем, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом до відповідача, мотивуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_2, після смерті якої залишилось домогосподарство, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, спадкоємцем якого являється він. Але до цього часу свідоцтва про право власності на спадкове майно він отримати не може, так як відсутні правовстановлюючі документи на  домогосподарство, а  саме:  на  житловий будинок під літ. «А» дерев’яний, вартістю 29 125 грн., сарай дощатий під літ. «Б» вартістю 1 313 грн., сарай дерев’яний під літ. «В», вартістю 3 401 грн., огорожу дощату  № 1-2 вартістю 2 714 грн. Тому він просить суд встановити факт належності померлій  вищевказаного домогосподарства та визнати за ним право власності на спадкове майно.  

    В судовому засіданні позивач підтримав свої вимоги в повному обсязі.

    Представник відповідача в судове засідання не з’явився, але надав суду заяву, в якій не заперечує проти задоволення позову та просить розглянути справу у його відсутності.

Третя особа, інспекція ДАБК в Сумській області, в своєму відзиві на позовну заяву не заперечує проти задоволення позову і просить справу розглянути у відсутності їхнього представника.

    Вислухавши позивача, свідків та вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав:

    Дані стосунки між сторонами виникли з цивільних правовідносин, які регулюються ст. ст. 316, 392, 1222, 1233, 1234 ЦК України.

В судовому засіданні було встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Будилка, Лебединського району Сумської області померла ОСОБА_2, що стверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.6) .

З копії заповіту від 22.12.2006 року (а.с.7) вбачається, що ОСОБА_2 Апентіївена заповіла все своє майно ОСОБА_1. Вказаний заповіт зареєстрований в державному реєстрі під № 7914697 від 28.12.200 року (а.с.8) .

З постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 13.05.2010 року (а.с.9) вбачається, що  ОСОБА_1  відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок з надвірними спорудами, який розташований за адресою АДРЕСА_1, після смерті ОСОБА_2, в зв’язку з відсутністю правовстановлюючого документу.

З довідок виконавчого комітету Будильської сільської ради Лебединського району Сумської області № 358 від 13.05.2010 року (а.с.18) вбачається, що земельна ділянка, яка належить ОСОБА_2 розміром 0,19 га, в т.ч. для обслуговування житлового будинку  - 0,03 га, для ведення особистого селянського господарства  - 0,16 га і розташована за адресою АДРЕСА_1 приватизована на підставі рішення виконкому № 423 від 13.12.1993 року, але державний акт на право приватної власності на землю ОСОБА_2 не одержувала.    

З довідки № 527 від 13.05.2010 року, виданої  КП «БТІ» (а.с.10) вбачається, що за архівними інвентаризаційними документами житловий будинок в АДРЕСА_1 станом на 13.05.2010 року не зареєстровано. Вартість житлового будинку з надвірними будівлями на 13.05.2010 року становить 36553 грн. На земельній ділянці розташовано: житловий будинок під літ. «А» дерев’яний, вартістю 29 125 грн., сарай дощатий під літ. «Б» вартістю 1 313 грн., сарай дерев’яний під літ. «В», вартістю 3 401 грн., огорожу дощату  № 1-2 вартістю 2 714 грн.

Допитані в судовому засіданні свідки: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ствердили, що домогосподарство в АДРЕСА_1 дійсно належало ОСОБА_2, яка померла в ІНФОРМАЦІЯ_2.

    Таким чином, суд дійшов висновку, що позовна заява є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

    На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 15, 60, 88, 130, 174, 209, 213, 214, 215,218 ЦПК України, ст. ст. 316, 392, 1222, 1233, 1234 ЦК України, -

В И Р І Ш И В:

    Позов ОСОБА_1   задоволити.

Встановити факт належності на праві власності: жилого будинку, розташованого в АДРЕСА_1, позначеного на плані  під літ. «А» дерев’яний, вартістю 29 125 грн., сарай дощатий під літ. «Б» вартістю 1 313 грн., сарай дерев’яний під літ. «В», вартістю 3 401 грн., огорожу дощату  № 1-2 вартістю 2 714 грн.,  померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 та визнати право власності на вищевказане майно за спадкоємцем – ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

    На рішення суду може бути подана заява про апеляційне оскарження рішення протягом 10 днів з дня його проголошення та апеляційна скарга протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Сумської області через Лебединський районний суд.

    Суддя

Лебединського райсуду                                     А.О. Гура