Справа № 2 – 2894/10.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ.

«13» квітня 2010 року Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

    Головуючого – судді   Шестакової З.С.

    при секретарі –             Пометій Є.Т.

    за участю:

    позивача -         ОСОБА_1

    позивача -         ОСОБА_2

           розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Нікополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Солонянської районної державної адміністрації про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на земельну ділянку у порядку спадкування за законом,

встановив:

Позивачі звернулись до суду із позовом про встановлення факту родинних відносин та визнання за кожним право власності на Ѕ частину земельної ділянки 5,80 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Олександропільської сільської ради,  після смерті їх матері ОСОБА_3 посилаючись на наступні обставини.

Їх матері, ОСОБА_3, на праві приватної власності належала земельна ділянка 5,80 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Олександропільської сільської ради.

За життя ОСОБА_3 не склала жодних заповідальних розпоряджень стосовно належного їй майна.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 померла. Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої входило вказане спірне спадкове майно. Спадкоємцем першої черги цього майна за законом є позивачі. Інших спадкоємців за заповітом чи законом немає.

Позивачі у встановленому законом порядку звернулися до Першої Нікопольської державної нотаріальної контори, однак їм було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, поскільки ними не було доведено факт родинних відносин зі спадкодавцем.

При цьому позивачі посилаються на те, що ОСОБА_3 дійсно є їх матір’ю, а при оформленні документу посадовими особами була допущенна помилка в результаті якої виникло непорозуміння.

Враховуючи те, що позивачі є спадкоємцями спірного майна за законом, але через незалежні від них причини не можуть належним чином посвідчити своє право власності на них, вони просять суд задовольнити позов.

    Позивачі у судовому засіданні позов підтримали, на його задоволенні наполягали.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про день та час слухання справи був повідомлений належним чином, причини його неявки суду невідомі. Суд, з'ясувавши думку інших учасників процесу, вважає за можливе слухати справу у порядку ст. 224 ЦПК України.

    Заслухавши позивачів, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

    Згідно ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив та батьки.

Згідно  ч. 3. ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживає разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї.

Як було встановлено судом, ОСОБА_3, на праві приватної власності належала земельна ділянка 5,80 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Олександропільської сільської ради.

За життя ОСОБА_3 не склала жодних заповідальних розпоряджень стосовно належного їй майна(а.с.11-13).

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 померла (а.с.9). Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої входило вказане спірне спадкове майно. Спадкоємцями першої черги цього майна за законом є позивачі. Інших спадкоємців за заповітом чи законом немає.

Позивачі у встановленому законом порядку звернулися до Першої Нікопольської державної нотаріальної контори, однак їм було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, поскільки ними не було доведено факт родинних відносин зі спадкодавцем (а.с.10).

У суду не викликає сумнівів та обставина, що ОСОБА_3 та ОСОБА_3 є однією і тією ж самою особою та являється матір’ю ОСОБА_1 та ОСОБА_2, виходячи з наступного.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є рідними братом та сестрою, даний факт підтверджується їх свідоцтвами про народження в яких їх батьками зазначено ОСОБА_3 – мати, ОСОБА_5 – батько (а.с.6,7).

Факт родинних відносин між позивачами та ОСОБА_3 підтверджується довідкою виданою Придніпровською сільською радою в тому, що на підставі господарської книги №21 сторінки № 47 особовий рахунок №НОМЕР_1 громадянка ОСОБА_3 дійсно з вересня місяця 1997 року та до дня своєї смерті була зареєстрована та проживала в АДРЕСА_1 разом з дочкою ОСОБА_1 та вели з нею спільне господарство(а.с.14).  

Виходячи із наведеного, суд  дійшов висновку про те, що позивачі мають право на спадкове майно, є єдиними спадкоємцями першої черги за законом, а тому їх позов підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 256,1261, 1268 ЦК України, ст.ст. 10,11,14,15, 212,213-215,218,224,227,228 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Солонянської районної державної адміністрації про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на земельну ділянку у порядку спадкування за законом задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_3 та ОСОБА_1, встановивши факт, що ОСОБА_3 приходиться матір'ю ОСОБА_1.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_3 та ОСОБА_2, встановивши факт, що ОСОБА_3 приходиться матір'ю ОСОБА_2.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на Ѕ частину земельної ділянки 5,80 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Олександропільської сільської ради,  після смерті її матері ОСОБА_3.

Визнати за ОСОБА_2,  право власності на Ѕ частину земельної ділянки 5,80 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Олександропільської сільської ради,  після смерті його матері ОСОБА_3.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана ним протягом 10 днів з моменту отримання копії заочного рішення.

    Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 20 днів з моменту подання заяви про апеляційне оскарження , яка може бути подана протягом 10 днів з моменту проголошення рішення через Нікопольський міськрайонний суд або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя: