ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
від "22" серпня 2006 р. по справі № 1/84-92
За позовом Дочірнього підприємства "Київ-Нафтохімсервіс"
до Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Волинський тепличний комбінат"
Відкритого акціонерного товариства комерційного банку "Надра"
Товариства з обмеженої відповідальності "Онікс-Сервіс"
про визнання недійсним договору застави від 26.06.2003 року, витребовування майна, яке було витребуване у СВК "Волинський тепличний комбінат" за виконавчим написом вчиненим 05.04.2004 року та накладення арешту на майно, яке було витребуване у СВК "Волинський тепличний комбінат" та яке було придбане ТзОВ "Онікс-Сервіс"
Суддя Гончар М.М.
Представники сторін:
від позивача: Хацько О.В. – директор
від відповідачів: СВК "Волинський тепличний комбінат" – Юхта В.М. – директор
ВАТ КБ "Надра" – н/з
ТзОВ "Онікс-Сервіс" – н/з
Суть спору: Дочірнє підприємство "Київ-Нафтохімсервіс" звернулося в господарський суд з позовом до Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Волинський тепличний комбінат", Відкритого акціонерного товариства комерційного банку "Надра" і Товариства з обмеженої відповідальності "Онікс-Сервіс" та просить суд визнати недійсним договір застави від 26.06.2003 року, витребувати майно, яке було витребуване у СВК "Волинський тепличний комбінат" за виконавчим написом вчиненим 05.04.2004 року та накласти арешт на майно, яке було витребуване у СВК "Волинський тепличний комбінат" та яке було придбане ТзОВ "Онікс-Сервіс".
Представник відповідача СВК "Волинський тепличний комбінат" в судовому засіданні позов визнав в повному об'ємі.
Відповідач ВАТ КБ "Надра" подав суду клопотання від 14.08.2006 року, в якому просить розгляд справи відкласти та зобов'язати позивача надіслати ВАТ КБ "Надра" копії всіх документів, які були додані до позовної заяви.
Відповідач ТзОВ "Онікс-Сервіс" подав суду клопотання від 14.08.2006 року, в якому просить розгляд справи відкласти та зобов'язати позивача надіслати ТзОВ "Онікс-Сервіс" копії всіх документів, які були додані до позовної заяви.
Представник позивача в судовому засіданні проти клопотання заперечував з тих підстав, що долучені до позовної заяви документи є у відповідачів.
Розглянувши документи справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд встановив, що:
Клопотання відповідачів : ВАТ КБ "Надра" та ТзОВ "Онікс-Сервіс" суд вважає, що вони до задоволення не підлягають, т. я. відповідно до статті 56 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов'язаний при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів, якщо цих документів у сторін немає. В клопотаннях не зазначено яких саме документів зазначених в додатку до позовної заяви у заявників немає.
26 червня 2003 року між Відкритим акціонерним товариством комерційним банком "Надра", "заставодержатель", та Сільськогосподарським виробничим кооперативом "Волинський тепличний комбінат", "заставодавець" був укладений договір застави майна, посвідчений приватним нотаріусом Луцького районного нотаріального округу Ходачинською Н.І. і зареєстрований в реєстрі, за № 2892, згідно якого СВК "Волинський тепличний комбінат" діяв як майновий поручитель в забезпечення виконання зобов'язань ДП "Полтава-Нафтохімсервіс" за кредитною угодою № 13/1/2002/980-К/31 від 31.05.2002 року та передав в заставу майно, на загальну суму 19331866 грн.
У зв'язку з невиконанням ДП "Полтава-Нафтохімсервіс" умов кредитного договору АКБ "Надра" звернув стягнення заборгованості з СВК "Волинський тепличний комбінат", як майнового поручителя по договору застави, шляхом вчинення виконавчого напису нотаріусу. Виконавчий напис був вчинений 05.04.2004 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Занудіною О.І. В подальшому усе майно, на яке було звернено стягнення було примусово продане Департаментом державної виконавчої служби України на прилюдних торгах, які проводилися 18.08.2004 року та 20.08.2004 року в м. Луцьк. Майно придбало ТзОВ "Онікс-сервіс", що підтверджується актами продажу. Відповідно до ст. 316 Цивільного кодексу України правом власності є право особи на майно, яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.
ДП "Київ-Нафтохімсервіс" набув права спільної власності на майно СВК "Волинський тепличний комбінат" у підтвердження чого отримав майнові сертифікати (свідоцтва) № 0128408 та № 0128410 від 15.02.2003 року, які були видані Підгайцівською сільською радою і зареєстровані в Книзі реєстрації майнових паїв за № 1572 та № 1573, загальною номінальною вартістю 3579061,25грн. Тобто, ДП "Київ-Нафтохімсервіс", згідно ст. 317 ЦК України, набув права володіння, користування та розпоряджання вищевказаним майном.
Однак, всупереч цьому, Виконком Підгайцівської сільської ради 24.02.2003року, у відповідь на прохання Голови СВК "Волинський тепличний комбінат" Ващенка Д.Г., без наявності на те підстав, видав Свідоцтво про право власності на об'єкти нерухомого майна, зазначивши власником усіх об'єктів нерухомості СВК "Волинський тепличний комбінат", які на той момент уже були розпайовані і належали на праві спільної власності ДП "Київ-Нафтохімсервіс" та іншим особам.
На підставі вищезазначеного Свідоцтва на право власності Волинське обласне БТІ зареєструвало право власності в Реєстрі прав власності на нерухоме майно, що дало можливість отримання необхідних документів для передачі в заставу нерухомого майна.
23.09.2005 року Підгайцівська сільська рада рішенням № 21-9 про відміну рішення виконкому сільської ради від 24.02.2003 року №7 "Про оформлення права власності на основні виробничі фонди СВК "Волинський тепличний комбінат" скасувала рішення від 24.02.2003 року у зв'язку з тим, що воно суперечить чинному законодавству. Даним рішенням Сільська рада підтвердила факт незаконної видачі Свідоцтва на право власності на нерухоме майно зазначаючи в ньому власником СВК "Волинський тепличний комбінат".
Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України "Про врегулювання питань щодо забезпечення захисту майнових прав селян у процесі реформування аграрного сектору економіки" від 28.02.2001р. № 177 - члени підприємства, в тому числі реорганізованого, за якими зберігається право на майновий пай у пайовому фонді підприємства, але які не отримали його в натурі чи не передали як внесок до статутного фонду правонаступника являються співвласниками майна. ДП "Київ-Нафтохімсервіс" як співвласник майна не давав згоди про передачу майна в заставу.
Відповідно до статті 578 Цивільного кодексу України майно, що є у спільній власності може бути передане в заставу лише за згодою усіх співвласників. Однак згоди у співвласників майна СВК "Волинський тепличний комбінат", в тому числі ї у ДП "Київ-Нафтохімсервіс", не отримано.
Вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 21.04.2006 року про засудження Ващенка Д.Г. було встановлено, що Ващенко Дмитро Геннадійович, будучи головою СВК "Волинський тепличний комбінат" умисно, діючи в інтересах третіх осіб - АКБ "Надра" та ДП "Полтава-Нафтохімсервіс", з якими підтримував стосунки виробничі і особисті, використовуючи своє службове становище, в порушення своїх функціональних обов'язків, зокрема, права розпоряджатися майном та коштами кооперативу в межах, встановлених загальними зборами його членів і вимог Статуту кооперативу у відповідності до якого до компетенції загальних зборів учасників СВК "Волинський тепличний комбінат" належить затвердження угод про продаж або інше розпорядження майном, що становить понад 20000 грн., без проведення таких зборів і його рішення, підробив протокол № 15 від 24.04.2003 року загальних зборів учасників кооперативу, в який вніс завідомо неправдиві відомості про те, що такі збори відбулися з участю засновників та його і на яких нібито було вирішено надати згоду СВК "Волинський тепличний комбінат" виступити майновим поручителем по виконанню ДП "Полтава-Нафтохімсервіс" всіх зобов'язань перед АКБ "Надра" по кредитній угоді № 13/1/2002/980-К/31 та передати в заставу майно, яке начебто належить кооперативу на праві приватної власності на загальну суму 19331866 грн., а також надати Ващенку Д.Г. повноваження підписати договір застави вищевказаного майна. При цьому Ващенко Д.Г. підробив підпис голови зборів та завірив даний протокол своїм підписом та печаткою кооперативу.
Як вбачається з вищезазначеного вироку при укладанні оспорюваного договору застави по якому СВК "Волинський тепличний комбінат" виступив майновим поручителем голова кооперативу Ващенко Д.Г. не мав необхідних на те повноважень, що є недодержанням одній з вимог чинності правочину встановленої ч. 2 ст. 203 Цивільного кодексу України, зокрема, щодо наявності необхідного обсягу правоздатності. Згідно зі ст. 215 Цивільного кодексу України недодержання в момент вчинення правочину стороною вимоги, зазначеної, в ч. 2 ст. 203 Цивільного кодексу України є підставою визнання даного правочину недійсним.
Відповідно до п. 1 ст. 207 Господарського кодексу України господарське зобов'язання, що не відповідає вимогам закону, або вчинено з метою, яка завідомо суперечить інтересам держави і суспільства, або укладено учасниками господарських відносин з порушенням хоча б одним з них господарської компетенції (спеціальної правосуб'єктності), може бути на вимогу однієї із сторін, або відповідного органу державної влади визнано судом недійсним повністю або в частині.
Відповідно до ст. 216 Цивільного кодексу України у разі недійсності правочину кожна із сторін зобов'язана повернути другій стороні у натурі все, що вона одержала на виконання цього правочину, а в разі неможливості такого повернення, зокрема тоді, коли одержане полягає у користуванні майном, виконаній роботі, наданій послузі, - відшкодувати вартість того, що одержано, за цінами, які існують на момент відшкодування.
Керуючись ст. ст. 203, 215, 216 Цивільного кодексу України, ст. 207 Господарського кодексу України, ст. ст. 43, 44, 49, 81, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
в и р і ш и в :
1.Позов задовольнити.
2.Визнати недійсним договір застави від 26 червня 2003 року укладений між Відкритим акціонерним товариством комерційним банком "Надра" та Сільськогосподарським виробничим кооперативом "Волинський тепличний комбінат".
3. Відкритому акціонерному товариству комерційному банку "Надра" в 10-денний термін повернути Сільськогосподарському виробничому кооперативу "Волинський тепличний комбінат" майно, отримане за виконавчим написом, вчиненим 05.04.2004 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Занудіною О.І., зареєстрованим а реєстрі за №794 та придбаного ТзОВ "ОніксзСервіс" на прилюдних торгах згідно актів продажу від 18.08.2004 року та від 20.08.2004 року.
4.Арешт, накладений ухвалою господарського суду Волинської області №1/84-92 від 20.07.2006 року зняти після повного виконання рішення господарського суду Волинської області № 1/84-92 від 22.08.2006 року.
Суддя М.М. Гончар