№ 2-252/10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М          У К Р А Ї Н И

(заочне)

    22 червня 2010  року                                                                   м. Апостолове

Апостолівський  районний суд  Дніпропетровської  області  у складі:

                  - головуючого – судді              -          Марченко Н.В.,

при секретарі                                              -           Вєдякіній О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем. Свої вимоги обґрунтовувала тим, що перебуває у шлюбі з відповідачем. Від шлюбу мають чина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 Сумісне життя між нею та відповідачем не склалося, вони з чоловіком припинили подружні стосунки з 1997 року. Спільне проживання нетривалий час переконало її в недоцільності подружнього життя, оскільки чоловік вів себе грубо, ображав її, часто лаявся, не ночував дома, що негативно впливало на її стан здоров’я та виховання сина.  Шлюб припинений більше 10 років. Шлюб у них з відповідачем перший. Питання поділу майна вони вирішили в добровільному порядку. Просить позов задовольнити, шлюб розірвати.

                 У судове засідання позивачка не з’явилася, надала суду письмове клопотання про розгляд справи у її відсутності, розгляд справи на підставі наявних у справі доказів у випадку неявки відповідача. Відповідач у судове засідання не з’явився, про день та час слухання справи повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2  зареєстрований 06 березня 1992 року Зеленодольською міською радою Апостолівського району Дніпропетровської області, актовий запис № 16, що підтверджується свідоцтвом про одруження. Від шлюбу сторони мають одного неповнолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження. На теперішній час сторони сімейні відносини фактично припинили - проживають окремо, спільного господарства не ведуть. Причиною роздільного проживання є небажання позивача проживати спільно з відповідачем. Стаття 24 СК України визначає добровільність шлюбу - шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Тому, суд приходить до висновку, що відновлення сімейних стосунків неможливе, подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з подружжя, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу.

На підставі ст. 24, 51. 54, 55, ч. 3 ст. 56, ст. 112 Сімейного кодексу України, та керуючись ст. ст. 209, 212, 213,214,215, 224, 226 ЦПК  України,  суд –

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрований 06 березня 1992 року Зеленодольською міською радою Апостолівського району Дніпропетровської області, актовий запис № 16, від якого є одна неповнолітня дитина –  р о з і р в а т и.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 17 грн., ОСОБА_1 від сплати судового збору звільнити.

 Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з моменту проголошення рішення та подання апеляційної скарги протягом 20 днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження.

Заочне рішення суду може бути переглянуто судом, що його постановив  за заявою відповідача шляхом подачі письмової заяви про перегляд заочного рішення протягом 10 днів з моменту отримання його копії.

      Суддя -