Справа № 33-286 Головуючий
по 1 інстанції Кобзій Т.І.
Категорія - ст.173-2 ч.1 КУпАП Доповідач в апеляції Кранга Л.С.
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 червня 2010 року Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Луганської області Кранга Л.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.1 КУпАП відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 не працюючого, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 зареєстрованого за адресою АДРЕСА_2-
В С Т А Н О В И В:
Постановою Слов’яносербського районного суду Луганської області від 01.06.2010 року ОСОБА_1 визнано винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 51 грн.
Згідно з постановою суду ОСОБА_1. 23.04.2010 року о 21 годині, вдома, за адресою АДРЕСА_1 влаштував сварку зі своєю матір’ю ОСОБА_2, під час якої висловлювався на її адресу грубою нецензурною лайкою, на зауваження не реагував, заподіявши шкоду її психічному здоров’ю та скоївши насилля у родині, чим скоїв правопорушення передбачене ст. 173-2 ч.1 КУпАП.
В апеляційній скарзі ОСОБА_1. зазначає, що не згоден с постановою суду, що він є інвалідом 2-ї групи з дитинства, і його поведінка була пов’язана із загостренням хвороби.
Розглянувши матеріали адміністративної справи, вислухавши пояснення ОСОБА_2., яка підтвердила, що 23.04.2010 року о 21.00 годині її син у стані алкогольного сп’яніння влаштував сварку і вона звернулась до міліції, що її син є інвалідом П групи і йому не неможна вживати спиртні напої, перевіривши доводи апеляції, суддя вважає, що апеляція ОСОБА_1 не підлягає задоволенню з таких підстав.
Згідно зі ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також з метою запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, який згідно із наданою ОСОБА_2 довідкою 2-2- СМ 125436 є інвалідом П групи, враховуючи, що ОСОБА_1. вперше притягається до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, суддя вважає, що суд обґрунтовано призначив ОСОБА_1. адміністративне стягнення у вигляді штрафу в мінімальному розмірі передбаченому ч.1 ст. 173-2 КУпАП.
Підстав для скасування постанови не вбачається.
Керуючись ст. 294 КУпАП, суддя,-
П О С Т А Н О В И В:
Апеляцію ОСОБА_1 – залишити без задоволення.
Постанову Слов’яносербського районного суду Луганської області від 01.06.2010 року якою ОСОБА_1 визнано винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 51 грн. - залишити без змін.
Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
СУДДЯ СУДОВОЇ ПАЛАТИ
У КРИМІНАЛЬНИХ СПРАВАХ
АПЕЛЯЦІЙНОГО СУДУ
ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТИ Л.С.КРАНГА