Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

Справа № 2-581/2010р

17  червня 2010 року  Кременецький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого суду Варневич Л.Б.

при секретарі: Польовій Ж.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременці справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В :

Представник позивачки в судовому засіданні підтримав позовні вимоги своєї довірительки та суду пояснив, що  ІНФОРМАЦІЯ_6 померла прабаба позивачки – ОСОБА_5, а ІНФОРМАЦІЯ_7 прадід – ОСОБА_6. 06.11.1998 року. ОСОБА_6 склав заповіт, яким всем своє мано заповів своєму внуку  ОСОБА_7

 ІНФОРМАЦІЯ_8, не оформивши спадщини після смерті свого діда, але фактично прийнявши її, ОСОБА_7 помер. Після його смерті відкрилась спадщина на  спадкове майно –  будинковолодіння, що знаходиться в АДРЕСА_1. Сторони є спадкоємцями за законом – позивачка спадкоємицею 1-ї черги за законом,  а відповідачі спадкоємцями 2-ї черги за законом..

 Позивачка фактично вступила у володіння спадковим майном, однак оформити право власності на спадкове майно у нотаріальній конторі позивачка не може, оскільки будинковолодіння відноситься до категорії колгоспного двору. Представник позивачки просить визнати за позивачкою право власності на будинковолодіння, що знаходиться в АДРЕСА_1.

Відповідач ОСОБА_4 в судовому засіданні позов визнав та не заперечує проти його задоволення.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з»явився, хоча належним чином був повідомлений про день слухання справи в суді. Причини його неявки суду невідомі.  

            Суд, заслухавши позивачку, відповідача ОСОБА_4, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов є підставним та підлягає до задоволення зі слідуючих міркувань.

З свідоцтва про смерть слідує, що ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_6  (актовий запис                    № 31).

З свідоцтва про смерть випливає, що ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_7 ( актовий запис №24).

З свідоцтва про смерть вбачається, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_9  (актовий запис № 19).

З свідоцтва про смерть слідує, що ОСОБА_8 помер ІНФОРМАЦІЯ_10  (актовий запис № 3).

З свідоцтва про смерть вбачається, що ОСОБА_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_8  (актовий запис № 33).

З довідки, виданої Кременецьким РКБТІ, слідує, що  житловий будинок з надвірними будівлями по АДРЕСА_1 належить колгоспному двору, головою якого є ОСОБА_6, згідно свідоцтва про право власності, виданого на підставі рішення  виконкому Кременецької районної ради народних депутатів 16.08.1988 року №247. Вартість житлового будинку з надвірними будівлями станом на 17.06.2009 р. становить – 143986 грн.

З довідки, виданої Лідихівською сільською радою Кременецького району  Тернопільської області,  слідує, що станом на 15.04.1991 року в АДРЕСА_1 проживали та були зареєстровані наступні особи: ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3.

З довідки, виданої Лідихівською сільською радою Кременецького району  Тернопільської області,  випливає, що станом на ІНФОРМАЦІЯ_7 на день смерті ОСОБА_6 в            АДРЕСА_1 проживали та були зареєстровані наступні особи: внук –                   ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, невістка – ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_4 та правнучка – ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5.

З заповіту, посвідченого 06.11.1998 року Білокриницькою сільською радою, слідує, що      ОСОБА_6 заповів все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось, ОСОБА_7.   Заповіт не змінено і не скасовано.

З свідоцтва про народження слідує, що ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_5. ЇЇ батьками є ОСОБА_7 та ОСОБА_9.

З свідоцтва про розірвання шлюбу випливає, що 24.03.2005 року був розхірваня шлюб, укладений між ОСОБА_7 та ОСОБА_9.

З свідоцтва про шлюб слідує, що 18.01.2007 року був зареєстрований шлюб між ОСОБА_10 та ОСОБА_11 Прізвище дружини після реєстрації шлюбу – ОСОБА_11.

З постанови про відмову у вчинення нотаріальної дії випливає, що ОСОБА_2 ввідмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок, що належав колгоспному двору, головою якого був ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_10.  

Таким чином, в судовому засіданні було встановлено, що спадкове майно: будинковолодіння, що знаходиться в АДРЕСА_1, відноситься до суспільної групи колгоспного двору, головою якого є  ОСОБА_6

Згідно ч.1 ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Спадкове будинковолодіння ОСОБА_6 заповів ОСОБА_7

ОСОБА_7 як внук ОСОБА_6 і спадкоємець за заповітом, фактично прийняв спадщину після смерті діда, однак не оформивши її належним чином, помер.

Відповідно до ст.1276 ЦК України  якщо спадкоємець, за заповітом або за законом помер після відкриття спадщини і не встиг її прийняти, право на прийняття належної йому частки спадщини, крім права на прийняття обов’язкової частки спадщини, переходить до його спадкоємців (спадкова трансмісія).

Відповідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

ОСОБА_2,  як дочка померлого ОСОБА_7  і спадкоємиця 1-ї черги за законом, прийняла спадщину, оскільки постійно проживала разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини і не заявила про свою відмову від неї.

    На підставі вищесказанного та керуючись ст.ст. 1261,1268,1276,1270 ЦК України, ст. 10, 58, 60, 215, 256, 259 ЦПК України, суд

    В И Р І Ш И В :    

    Позов задоволити.

    Визнати за ОСОБА_2 право власності на  будинковолодіння у                         АДРЕСА_1.

Відповідач протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду вправі подати письмову заяву про перегляд заочного рішення.

     Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Тернопільської області через Кременецький районний суд.

СУДДЯ :

: