Справа № 2-1889  

                                                2010 р.

З А О Ч Н Е   Р І Ш Е Н Н Я  

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И  

 22 червня  2010 р. Деснянський районний суд м.Києва в складі:  

головуючого - судді                 Іванченко М.М.,

при секретарі -                          Дакал В.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства ?42 сеукраїнський Акціонерний Банк до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором, -

  В С Т А Н О В И В:  

      Відкрите акціонерне товариство ?42 сеукраїнський Акціонерний Банк (далі по тексту ВАТ ?42 іЕйБі Банк) звернувся  до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_2 суми боргу у розмірі 23271 грн. 88 коп., посилаючись на те, що згідно кредитного договору №83/9  від 25 травня 2007 р. укладеного між ними відповідачем, останній  отримав кредит у розмірі  15.500 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24% річних, терміном до 23.07.2010 року. Оскільки ОСОБА_2  добровільно свої зобов’язання не виконує, станом на 28.01.2010 року заборгованість становить 23271 грн. 88 коп., а тому вони змушені звертатись до суду з вказаним позовом.

Представник позивача – Софін О.В. підтримав позовні вимоги, просив суд про їх задоволення. Крім того представник  позивача просила  суд стягнути з відповідачів на користь позивача понесені судові витрати по розгляду справи судом, а саме витрати по сплаті судового збору у розмірі 232 грн. 72 коп., та  витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн..

 Відповідачі у судове засідання не з’явились, про час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином, причин своєї неявки відповідач суду не повідомив, суд визнав причини  його  неявки неповажними та вважав за можливе проводити заочний розгляд справи у відсутності відповідача, згідно вимог  ч.1 ст.224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши  письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягаючими задоволенню у повному обсязі, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно кредитного договору  №83/9  від 25 травня 2007 р.  укладеного між ВАТ ?42 іЕйБі Банк  та ОСОБА_2, останній отримав кредит у розмірі  15.500 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24 %  річних (а.с.6 – 10).  

Відповідно до розрахунку, заборгованість позичальника перед банком станом на 28.01.2010 року складає 23271 грн. 88 коп., яка складається з заборгованості по кредиту у розмірі 14712 грн. 00 коп., заборгованості по процентам за користування кредитом у розмірі8559 грн. 88 коп..

Згідно зі ст.ст.525, 526, 530 ЦК України, зобов’язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.  Боржник, який порушив зобов’язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

За таких обставин пред’явлений банком позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

Підлягає  стягненню з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 232 грн. 72 коп., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн..

Керуючись ст.ст.10, 60, 88, 212-215, 224-226, 228 ЦПК України,  ст.ст.526, 530, 610, 625, 1050, 1054 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:  

 Позовну заяву Відкритого акціонерного товариства ?42 сеукраїнський Акціонерний Банк   -   задовольнити  .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства ?42 сеукраїнський Акціонерний Банк загальну суму заборгованості по кредиту у розмірі 23.271грн. 88 коп.,

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства ?42 сеукраїнський Акціонерний Банк судовий збір у розмірі 232 грн. 72 коп., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн..

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м.Києва через Деснянський районний суд м.Києва протягом десяти днів з дня проголошення рішення шляхом подачі апеляційної скарги, або протягом двадцяти днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження рішення, яка подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

   Суддя: