справа № 2-2350/10  

  РІШЕННЯ  

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ  

(заочне)  

  31 травня 2010 року   Пролетарський районний суд м. Донецька у складі:  

головуючої  судді                                    Кирилюк Н.А.,  

при секретарі                                           Нехорошкіній І.М.,  

за участю представника позивача         Геруса Є.В.,  

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Донецьку цивільну справу за позовом Комунального підприємства „Керуюча компанія Пролетарського району м. Донецька” до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 «про стягнення заборгованості»,  

в с т а н о в и в:  

19.04.2010 року     позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості до відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, вказавши, що вони мешкають за адресою: АДРЕСА_1. Між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 (наймачем квартири) 09.02.2004 року укладено договір про реструктуризацію заборгованості за житлово-комунальні послуги, згідно якого вона зоб’язувалася погасити заборгованість, яка утворилася по квартплаті на 09.02.2004 року в сумі 329 грн. 65 коп. в строк до 01.02.2007 року. У позові вказує, що в порушення умов цього договору відповідачі оплату не проводять, у зв’язку з чим станом на 31.12.2009 року виникла заборгованість на суму 2100 грн. 49 коп. Крім того, у відповідачів існує заборгованість за вивезення твердих побутових відходів (далі - ТПВ) за період з 01.01.2007 року по 31.12.2009 року у сумі 544 грн. 96 коп., яку останні у добровільному порядку не сплачують. Просив стягнути з відповідачів вказану суму заборгованості та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн.  

Представник позивача Герус Є.В. підтримав позовні вимоги, просив їх задовольнити, проти заочного рішення не заперечував.  

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 в судове засідання не з’явилися, про час та місце судового засідання повідомлялися належним чином. Про причину неявки суд не повідомили.  

Суд, на підставі ч. 2 ст. 224 ЦПК України, враховуючи згоду представника позивача і наявність достатніх даних для вирішення спору, вважає можливим ухвалити рішення при заочному розгляді справи.  

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.  

Згідно зі ст. ст. 525, 526 ЦК України зобов’язання повинно виконуватися належним чином у відповідності з вимогами договору.  

Так, у судовому засіданні встановлено, що АДРЕСА_1 знаходиться на балансі КП «КК Пролетарського району м. Донецька», що вбачається з копії довідки КП «Керуюча компанія Пролетарського району м. Донецька» (а.с. 4).  

Згідно з розпорядження Донецького міського голови «Про передачу житлових будинків до господарського відання ДКП «Житлово-експлуатаційної організації Пролетарського району м. Донецька», КП ЖЕК №7 Пролетарського району м. Донецька передало житлові будинки ДКП «Житлово-експлуатаційній організації Пролетарського району м. Донецька». Відповідно до рішення Донецької міської ради від 26.05.2006 року № 2/20 (нова редакція №4/11 від 11.09.2006 року) шляхом реорганізації (перетворення) ДКП «Житлово-експлуатаційної організації Пролетарського району м. Донецька створено КП «Керуюча компанія Пролетарського району м. Донецька».  

09.02.2006 року між позивачем та ОСОБА_2 укладено договір про реструктуризацію заборгованості за житлово-комунальні послуги, згідно якого утворена заборгованість на 01.02.2004 року вона зобов’язувалася погасити до 01.02.2007 року (а.с. 10).  

Згідно зі ст. ст. 67, 68 ЖК України наймач повинен своєчасно сплачувати квартирну плату та плату за комунальні послуги.  

У відповідності до ст. 64 ЖК України члени родини наймача, що мешкають спільно з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами та несуть всі обов’язки щодо сплати квартирної плати та плати за комунальні послуги.  

Згідно виписки з особового рахунку № 07740034 від 18.01.2010 року відповідач                   ОСОБА_2 є наймачем АДРЕСА_1, а ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 є членами її родини та зареєстровані разом з нею за адресою: АДРЕСА_1, і  вони відповідно повинні нести відповідальність по не сплаті послуг, що надає позивач у солідарному порядку (а.с. 6).  

Відповідно до копії акту «ЖЕК №7 Пролетарського району м. Донецька» від 18.01.2010 року відповідачі попереджені про заборгованість по квартирній платі, проте до теперішнього часу заборгованість ними не погашена (а.с. 12).  

Згідно розрахунку заборгованості (а.с. 7-) заборгованість відповідачів по квартплаті за період з 01.03.2004 року по 31.12.2009 року складає у сумі 2100 грн. 49 коп. та за вивезення твердих побутових відходів (далі - ТПВ) за період з 01.01.2007 року по 31.12.2009 року у сумі 544 грн. 96 коп., яка і повинна бути стягнута солідарно з відповідачів на користь позивача.  

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України суд вважає необхідним стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн., що були сплачені останнім при зверненні до суду.  

Згідно з ч. 3 ст. 88 ЦПК України, оскільки позивач, звільнений від сплати судового збору у дохід держави суд, вважає за необхідне стягнути з відповідачів солідарно судовий збір у розмірі                  51 грн. в дохід держави.  

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 525, 526 ЦК України, ст. ст. 64, 67, 68 ЖК України, ст. ст. 10, 11, 60, 88,  213- 215, 224-226 ЦПК України, суд –  

в и р і ш и в:  

  Позов Комунального підприємства „Керуюча компанія Пролетарського району м. Донецька” до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 «про стягнення заборгованості» - задовольнити.  

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь КП „Керуюча компанія Пролетарського району м. Донецька” на р/р 26009301593115 в Пролетарському відділі ПІБ в м. Донецьку, МФО 334301, ЗКПО 05478829 заборгованість по квартирній платі за період з 01.03.2004 року по 31.12.2009 року у сумі 2100 грн. 49 коп., за вивезення ТПВ за період з 01.01.2007 року по 31.12.2009 року у сумі 544 грн. 96 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн., а всього 2675 (дві тисячі шістсот сімдесят п’ять) гривень 45 копійок.  

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 судовий збір у дохід держави в розмірі 51 гривні на р/р 31415537700011, код платежу 22090100, код ОКПО 34686940 в ГУ ГКУ Донецької області, МФО 834016 – одержувач платежу: місцевий бюджет Пролетарської районної ради.  

Це заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.  

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до Апеляційного суду Донецької області через Пролетарський районний суд м. Донецька.  

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.  

  Суддя                                          (підпис)                                           Н.А. Кирилюк  

  З оригіналом згідно:   Суддя                                                             Н.А. Кирилюк