справа № 2-2711/10  

  Р І Ш Е Н Н Я  

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ  

 02 липня 2010 р.  Пролетарський районний суд м. Донецька у складі:

головуючої судді                            Кирилюк Н.А.

при секретарі                                  Нехорошкіній І.М.

за участю позивача                          ОСОБА_3

третьої особи                  ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Донецьку цивільну справу за позовом    ОСОБА_3 до ОСОБА_4 „про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання ”,  

 в с т а н о в и в:

 ОСОБА_3 звернулася до суду з вказаним позовом, в якому зазначила, що вона до 30.07.2001 року  перебувала у шлюбних відносинах з відповідачем. 30.07.2001 року шлюб розірвано, з цього часу відповідач сплачував на користь аліменти на утримання їх дочки. Дочка мешкає разом з позивачкою, в даний час навчається на першому курсі денної форми навчання економічного факультету Державного університету інформатики і штучного інтелекту, одержує стипендію у розмірі 530 грн. Позивачка працює диспетчером у ТОВ «Телерадіокомпанія «Горизонт», однак її доходів та стипендії не достатньо для забезпечення навчання доньки  у навчальному закладі. У зв’язку з тим, що відповідач має постійний дохід, добровільно відмовляється від надання допомоги доньці, просила суд стягнути аліменти з ОСОБА_4 на її користь у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу) з дня досягнення дочкою повноліття і до досягнення нею 23 років.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_3 підтримала позовні вимоги, просила їх задовольнити, давши аналогічні пояснення тим, що викладені у позовній заяві.

Третя особа ОСОБА_3 надала пояснення, аналогічні поясненням позивачки.

Відповідач ОСОБА_4 у судове засіданні не з'явився, про дату, час та  місце повідомлений належним чином, про причини  неявки суд не повідомив.

Заслухавши пояснення позивачки, третьої особи перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітня дочка, син продовжують навчання і з в'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Згідно зі ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 СК України. При визначенні розміру аліментів одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на утримання повнолітньої доньки, сина присуджуються за рішенням суду з дня пред'явлення позову.

Відповідно до копії свідоцтва про народження серія ІНФОРМАЦІЯ_3 від                     14.05.1992 року, батьками повнолітньої дочки  ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 записані: батько -  ОСОБА_4 (відповідач), мати – ОСОБА_3 (а.с. 10).

Згідно довідки від 12.03.10 ОСОБА_2  є студентом 1 курсу денної форми навчання економічного факультету Державного університету інформатики і штучного інтелекту з 01.09.2009 по 30.06.2013 (а.с. 11), отримувала  стипендію у розмірі 530 грн. в період з вересня 2009 по лютий 2010 р. (а.с.12). Як вбачається з довідки, виданої КП ЖЕК № 3, ОСОБА_2 мешкає за адресою: АДРЕСА_1 разом з матір’ю.(а.с.5).

Відповідно до довідки  від 11.03.2010 з місця роботи ОСОБА_3, остання працює старшим диспетчером ТОВ «Телерадіокомпанії «Горизонт» (а.с.6).

Згідно довідки з місця роботи ОСОБА_4, він  на даний час працює контролером на контрольно-пропускному пункті Донецької філії «Вторкольормет» та отримує постійний дохід (а.с. 18).

Таким чином, суд вважає, що відповідач має можливість надавати допомогу своїй повнолітній доньці у зв’язку з тим, що вона продовжує навчання та потребує матеріальної допомоги та з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 СК України,  вважає за необхідне стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу) на користь ОСОБА_3 на утримання повнолітньої доньки, що продовжує навчання до досягнення нею 23 років,  за умови продовження навчання,  починаючи з 27.04.2010 року.

Враховуючи, що позивачка при поданні позову була звільнена від сплати судового збору, у відповідності з ч. 3 ст. 88 ЦПК України, судовий збір в розмірі 51 грн. належить стягнути з відповідача.

У відповідності з положеннями ч. 3 ст. 81 ЦПК України з відповідача, належить стягнути і витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 120 грн.

На підставі викладеного, ст. 182, 199, 200 СК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 81, 88, 213, 214, 215 ЦПК України, суд, -

 в и р і ш и в:

     Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 „про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання» – задовольнити.

Стягувати щомісячно з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Донецька, аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу) на утримання повнолітньої доньки  ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що продовжує навчання до досягнення нею 23 років та за умови продовження навчання на користь ОСОБА_3, починаючи з 27.04.2010 року.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судовий збір в розмірі 51 грн. на р/р 31415537700011, код платежу 22090100, код ОКПО 34686940 в ГУГКУ Донецької області, МФО 834016, одержувач місцевий бюджет Пролетарської районної ради.

 Стягнути з ОСОБА_4 витрати на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн. на р/р 31210259700011, одержувач УДК у                 м. Донецьку, ЄДРПОУ 34686940 МФО 834016.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до Апеляційного суду Донецької області через Пролетарський районний суд м. Донецька.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

 Суддя:                 (підпис)                              Н.А.Кирилюк  

З оригіналом згідно:    Суддя:                                 Н.А.Кирилюк