Справа 2-316/2010  

РІШЕННЯ  

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  

  29 червня 2010 року                                     Чемеровецький районний суд  

Хмельницької області в складі   :  

головуючого – судді – Борсука В.О.  

при секретарі – Цугель Т.В.  

з участю представника позивача – ОСОБА_1,  

з участю відповідача – ОСОБА_2,  

розглянувши в судовому засіданні в залі суду смт. Чемерівці цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ спільно збудованого житлового будинку,  

  В С Т А Н О В И В  :    

ОСОБА_3, звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2, про поділ спільно збудованого житлового будинку, який розташований по АДРЕСА_1, вказуючи на те, що спірний будинок вони будували під час шлюбу за спільні кошти і тому вона хоче визнати право власності на половину вказаного будинку.  

В судовому засіданні представник позивача уточнив анкетні дані позивача, оскільки відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу від 09.09.2008 року позивач змінила своє прізвище з ОСОБА_2 на ОСОБА_3, та позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити.  

Відповідач в судове засідання з’явився та проти позову заперечив.  

Заслухавши учасників процесу, дослідивши надані докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.  

Судом об’єктивно встановлено, що 24.10.1987 року було зареєстровано шлюб між сторонами. В 1998 році було зареєстровано право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 на ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про прав власності на  житловий будинок по АДРЕСА_1 від 28.04.1998 року.  Технічний паспорт на спірний житловий будинок було видано 28.04.1998 року. Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, було розірвано 30.08.2004 року, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу від 09.09.2008 року, і на даний час вони проживають окремо. Також, факт будівництва спірного будинку в період шлюбу між сторонами підтверджується показаннями свідка ОСОБА_5    

Відповідно до ч.1 ст.. 60 СК України майно,  набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові  на  праві  спільної  сумісної  власності незалежно від того,  що один з них не мав з поважної причини (навчання,  ведення домашнього   господарства,   догляд   за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу).  

Відповідно до ч.2 ст. 60 СК України вважається,  що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального  користування,  є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя.  

Згідно ч.1 ст. 68 СК України розірвання  шлюбу  не  припиняє  права  спільної  сумісної  
власності на майно, набуте за час шлюбу.  

У відповідно до ст.. 70 СК України у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності  подружжя,  частки  майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю  між  ними   або   шлюбним договором.  
Дослідивши наявні матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки даний будинок було збудовано  у шлюбі за спільні кошти подружжя.  

Керуючись ст. 60, 68, 70 СК України, ст. ст. 212-215,218 ЦПК України, суд –  

  В И Р І Ш И В:  

Позов задовольнити.  

Визнати право власності на Ѕ частину житлового будинку, який розташований по АДРЕСА_1, за ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.  

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження рішення протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.  

  Суддя                                                                             В.О. Борсук