Судове рішення #9984314

                                                                                                              Справа № 2-356/10 р.                                                  

У Х В А Л А

6 квітня 2010 року                                                                                         м. Одесса

Київський районний суд міста Одеси у складі:

    Головуючого судді -   Непоради М.П.

      при секретарі          -   Яіцької А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Прокуратури Київського району м. Одеси про позбавлення права на інформацію,

В С Т А Н О В И В:

           24 березня 2003 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до Прокуратури Київського району м. Одеси про позбавлення права на інформацію.  

    Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 31 травня 2005 року провадження по справі було призупинено, а ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 5 березня 2010 року провадження по справі було поновлено.

           Позивач,  у  судове засідання, призначене  на 25 березня  2010  року не з’явився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, причини неявки не відомі.

          В судове засідання, призначене на 6 квітня 2010 року позивач повторно у судове засідання не з’явився, будучи належним чином повідомленим про час і місце судового засідання, причини своєї неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутністю до суду не надходило.

          Таким чином, в силу ч. 2 ст. 77 ЦПК України, суд визнає, що позивач повторно не з’явився до суду без поважних причин.

          Відповідно до вимог ч. 3 ст. 169, п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з’явився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

          Керуючись ч. 3 ст. 169, п. 3 ч. 1, ч. 2 ст. 207 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

           Позовну заяву ОСОБА_1 до Прокуратури Київського району м. Одеси про позбавлення права на інформацію - залишити без розгляду.

        Роз’яснити позивачу його права на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

          Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя                                                                                                       М.П. Непорада                              

  • Номер: 22-ц/817/445/19
  • Опис: за позовом ПАТ КБ "Приват Банк" до Дацківа В.П. про стягнення заборгованості за кредитним договором
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-356/10
  • Суд: Тернопільський апеляційний суд
  • Суддя: Непорада Микола Петрович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.03.2019
  • Дата етапу: 22.04.2019
  • Номер: 22-ц/817/959/19
  • Опис: за позовом АТ КБ "ПриватБанк " до Дацківа Василя Павловича про стягнення заборгованості
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-356/10
  • Суд: Тернопільський апеляційний суд
  • Суддя: Непорада Микола Петрович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.08.2019
  • Дата етапу: 02.10.2019
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація