Справа № 1-51/2010р.  

                                          В И Р О К

                                          І М Е Н Е М              У К Р А Ї Н И

23 червня 2010 року

Лановецький районний суд Тернопільської області в складі:

  головуючого  судді                                                      Сенюх М.З.

 при секретарі                                                                  Головатюк О.І.

  з участю прокурора                                                              Карпець П.В.

  розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ланівці справу  про обвинувачення  

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженця та жителя АДРЕСА_1, українця, з середньою освітою, не одруженого,  не працюючого, відповідно до ст. 89 КК України не судимого, громадянина України -

за ст.357 ч.3  КК України,-

                                      В С Т А Н О В И В:

              30 березня 2010 року  біля 1 год. 30 хв. ОСОБА_1 після спільного розпиття спиртних напоїв з ОСОБА_2, перебуваючи на вул. Незалежності м. Ланівці, з метою  отримання винагороди незаконно заволодів паспортом громадянина України, заліковою книжкою, учнівським квитком, перепусткою та медичною довідкою на ім’я ОСОБА_2, після чого з документами з місця злочину зник.  

В судовому засіданні, як і під час досудового слідства, підсудний                     ОСОБА_1 свою вину у незаконному заволодінні паспортом та іншими важливими особистими документами визнав повністю та заявив клопотання не досліджувати докази, зібрані по справі, фактичні обставини яких він не заперечує.

Підсудний ОСОБА_1 пояснив суду про те, що ввечері  29.03.2010 року він разом із товаришем ОСОБА_3 знаходився в центрі м. Ланівці, де зустріли незнайомого на той час ОСОБА_2, який  перебував у стані алкогольного сп’яніння. Після знайомства ОСОБА_2 придбав спиртне і запропонував випити, на що він з товаришем погодились.

Після розпиття спиртних напоїв, пояснив підсудний ОСОБА_1, ОСОБА_2 почав чіплятись до нього, обзивати нецензурними словами. Він залишив ОСОБА_2, який почав наздоганяти його та кинув у його сторону спортивною сумкою, з якої повипадали речі та документи. Підсудний позбирав речі і поскладав у сумку потерпілого, а документи забрав додому. Наступного дня він документи видав працівникам міліції.

Підсудний ОСОБА_1 вказує, що документи забрав у ОСОБА_2 із-за його негативної поведінки і з метою отримання винагороди у виді могороча. В даний час примирився з потерпілим,  розкаюється у вчиненому, обіцяє подібного не допускати, просить суворо його не наказувати.

Винність підсудного у вчиненні злочину стверджується доказами, зібраними

по справі, які судом не досліджувались, але він не заперечує їх фактичні дані.

                  Допитаний в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_2 ствердив пояснення ОСОБА_1, претензій до нього немає, не наполягає на його суворому покаранні.

                                                                 -2-

Враховуючи наведенні по справі обставини, суд прийшов до висновку про доведеність злочину, вчиненого підсудним  ОСОБА_1 і його дії слід кваліфікувати за  ст. 357 ч. 3 КК України -   незаконне заволодіння паспортом та іншими важливими особистими документами.

При призначенні покарання підсудному суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, конкретні обставини справи та причину вчинення злочину, як пом»якшуючі покарання обставини щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, наслідки  скоєного злочину, добровільне відшкодування завданого збитку, особу винного, який  позитивно характеризується за місцем проживання,  та думку потерпілого, який не наполягає на суворому покаранні підсудного.

 На підставі наведеного суд  прийшов до висновку, що  підсудному доцільно призначити покарання згідно статті звинувачення у виді штрафу.

                            Керуючись ст.ст. 323,324 КПК України,  суд -

                                                       З А С У Д И В :

                     ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 357  ч.3 КК України, і призначити покарання за даною статтею штраф у розмірі 850 грн. (вісімсот п’ятдесят  гривень).  

                        Міру запобіжного заходу  до вступу вироку в законну силу засудженому            ОСОБА_1 залишити без змін – підписку про невиїзд з місця постійного проживання.

                       Речові докази по справі: паспорт, залікову книжку, учнівський квиток, перепустку та медичну довідку на ім’я ОСОБА_2, які знаходяться в нього на зберіганні,       повернути  ОСОБА_2.  

                На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Тернопільської області через Лановецький районний суд протягом  15 діб з моменту його проголошення.

                                                                   Суддя   підпис

            Голова суду                                                                                                       Л.І.Буячок

             Секретар суду                                                                                                  Н.Ю.Приймак