Судове рішення #9986625

Справа № 2- 488/10

Р І Ш Е Н Н Я  

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ  

 14 червня 2010 року                                                     Кагарлицький районний суд

Київської області в складі:  

головуючого судді         Кириченка В.І.

при секретарі                  Марчук Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні  в м. Кагарлику справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:  

В  позові ОСОБА_1 просила суд поділити в натурі порівну спільне сумісне майно подружжя, придбане з відповідачем ОСОБА_2 в шлюбі, а саме : холодильник вартістю 1400 грн., плиту газову- 450 грн., машинку пральну- 650 грн., млинок- 600 грн., насос водяний- 300 грн., килим- 250 грн. , телевізор- 1000 грн,  котел- 800 грн.,16 курей і двоє поросят.

В судовому засіданні позов підтримала і уточнила, що вартість курей по 25 грн. за одну, вага одного поросяти була 100 кг і вартість 2000 грн., а вага другого поросяти була 70 кг і вартість 1400 грн.

Відповідач позов визнав частково та пояснив, що дійсно було придбане майно на яке вказує позивач в шлюбі з останньою, але з його вартістю погодився не в кожному випадку та назвав свою вартість кожного майна, а саме: холодильник вартістю 1200 грн., плиту газову- 450 грн., машинку пральну- 435 грн., млинок- 500 грн., насос водяний- 150 грн., килим- 180 грн. та телевізор- 1000 грн., котел- 800 грн.,16 курей по 18 грн. за одну, вага одного поросяти була 80 кг і вартість по 13 грн. за 1 кг на 1040 грн. яке він продав без відома дружини, а вага другого поросяти була 60 кг і вартість 780 грн. яке він продав без відома дружини. Вважає, що при поділі слід врахувати і його матір, так як вона давала їм кошти на харчі і оплачувала комунальні послуги. Його частка в майні повинна бути більшою, так як дружина отримувала меншу зарплату ніж він.

Судом встановлено слідуюче . 03.05.2005 року позивач ОСОБА_1 уклала шлюб з ОСОБА_2 і до подачі позову в суд 12.05.2010 року  вказане подружжя набуло слідуюче майно: холодильник вартістю 1200 грн., плиту газову- 450 грн., машинку пральну- 435 грн., млинок- 500 грн., насос водяний- 150 грн., килим- 180 грн. , телевізор- 1000 грн., котел- 800 грн.,16 курей по 18 грн. за одну,  порося вагою 80 кг і вартість по 13 грн. за 1 кг на 1040 грн. яке відповідач продав без відома дружини, порося 60 кг і вартість 780 грн. яке відповідач продав без відома дружини. Вказане майно відповідно до ст.. 60 ч.1 СК України є спільним сумісним майном подружжя. Про перелік майна та його кількість спір відсутній, а тому вказані обставини не підлягають доказуванню. Вартість майна та вагу поросят у встановленій судом частині теж визнанні відповідачем і не підлягають доказуванню відповідно до с.61 ч.1 СК України. Відповідно до ст.. 60 ЦПК України позивач не довела , що вартість майна більша ніж визнається відповідачем.

Відповідно до ст.. 70 ч.2 СК України суд відступає при вирішенні спору про поділі майна від  засади рівності часток подружжя за обставини яка має істотне значення. А саме на порушення вимог ст.. 65 ч.1 СК України відповідач розпорядився спільним сумісним майном- продав двоє поросят вартістю 1040 грн. і 780 грн. на загальну суму 1820 грн. які використав на власні потреби.  

Тому слід розділити спільне сумісне майно подружжя загальною вартістю 5003 грн. і визнати за ОСОБА_1 право приватної власності та виділити в натурі холодильник вартістю 1200 грн., плиту газову- 450 грн., машинку пральну- 435 грн., млинок- 500 грн., насос водяний- 150 грн., килим- 180 грн. та телевізор- 1000 грн., а всього майна на загальну суму 3915 грн., що становить 78/100 спільного сумісного майна подружжя.

Визнати за ОСОБА_2 право приватної власності та виділити в натурі котел- 800 грн.,16 курей по 18 грн. за кожну на 288 грн., а всього майна на загальну суму 1088 грн., що становить 22/100 спільного сумісного майна подружжя.

Керуючись ст..ст. 60 ч.1, 65 ч.1, 70 ч.2 СК України, ст..ст. 10,60,212 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:  

Позов задоволити  повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право приватної власності та виділити в натурі холодильник вартістю 1200 грн., плиту газову- 450 грн., машинку пральну- 435 грн., млинок- 500 грн., насос водяний- 150 грн., килим- 180 грн. та телевізор- 1000 грн., а всього майна на загальну суму 3915 грн., що становить 78/100 спільного сумісного майна подружжя.

Визнати за ОСОБА_2 право приватної власності та виділити в натурі котел- 800 грн.,16 курей по 18 грн. За кожну на 288 грн., а всього майна на загальну суму 1088 грн., що становить 22/100 спільного сумісного майна подружжя.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення суду, а апеляційну скаргу на рішення суду протягом 20 днів після подачі вказаної заяви.

Рішення суду набирає законної сили відповідно до ст. 223 ЦПК України.       

Суддя:          

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація