Справа №2-356

2010 року

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем  УКРАЇНИ

01 липня  2010 року

Ямпільський районний суд Вінницької області

в складі головуючого                  Любинецької – Онілової А.Г.

за участю секретаря сз                Лозінської Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ямполі

цивільну справу за позовом ОСОБА_2 в інтересах дитини  ОСОБА_3 до Тростянецької сільської ради Ямпільського району Вінницької області, ОСОБА_4  про встановлення факту прийняття спадщини, визнання права власності на спадщину у порядку спадкування за законом,

  В С Т А Н О В И В :

    Позивачка в інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_5 заявила позов до Тростянецької сільської ради Ямпільського району Вінницької області, ОСОБА_4 про встановлення факту прийняття спадщини, визнання права власності на спадкове майно у порядку спадкування за законом, зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_3 року в с.Тростянець Ямпільського району Вінницької області померла ОСОБА_6. ІНФОРМАЦІЯ_2 року в с.Тростянець Ямпільського району Вінницької області помер її чоловік з яким вона перебувала в цивільному шлюбі та син покійної ОСОБА_6 - ОСОБА_5. Від спільного подружнього життя у них народилася донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. За життя спадкодавець ОСОБА_6 склала заповіт, яким заповіла своїм синам ОСОБА_4 та ОСОБА_5 по Ѕ частини всього майна. Після смерті ОСОБА_5 залишилось спадкове майно, яке складається із Ѕ частини домоволодіння, що розташоване в с.Тростянець Ямпільського району Вінницької області, майнового та земельного паїв.  Рішенням Ямпільського районного суду Вінницької області  від 04.03.2003 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 проведено розподіл спадкового майна, а саме – житлового будинку. Позивачка зазначає, що після смерті ОСОБА_6 спадщину фактично прийняв її чоловік – ОСОБА_5, який вступив у володіння та розпорядження спадковим майном. Позивачка зазначає, що на даний час її дитина не має змоги нотаріально оформити свої спадкові права, оскільки право власності на спадковий житловий будинок не зареєстроване в БТІ,  дитина спадкодавця ОСОБА_5 –  донька  ОСОБА_5 на момент відкриття спадщини була малолітньою і тому вважається такою, що прийняла спадщину. Позивачка просить суд встановити факт прийняття ОСОБА_3 спадщини, що відкрилася після смерті його матері ОСОБА_6, визнати за дитиною – ОСОБА_3 право власності на 1\2 частину спадкового житлового будинку, майнову   частку (пай) та право на земельну частку (пай) ОСОБА_5, у порядку спадкування за законом.

      Відповідач – Тростянецька сільська рада Ямпільського району вінницької області не заперечує проти задоволення позову, про що суду надано письмове повідомлення вих.№24 від 27.04.2010 року за підписом сільського голови, із клопотанням справу розглянути без участі представника сільської ради.

Співвідповідач ОСОБА_4  в судове засідання не прибув, належно повідомлений, про причини неявки суду не повідомив, заперечень не надав.

    Судом встановлені такі обставини і визначені відповідно до них правовідносини.

   Із досліджених письмових доказів, що є у справі, судом встановлено, що ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року в с.Тростянець Ямпільського району Вінницької області, що підтверджується свідоцтвом про смерть від ІНФОРМАЦІЯ_3 року серії НОМЕР_1. ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року в с.Тростянець Ямпільського району Вінницької області, що підтверджується свідоцтвом про смерть від 17.11.2008 року серії НОМЕР_2. Померлі ОСОБА_6 та ОСОБА_5 були матір’ю та сином, що підтверджується свідоцтвом про народження від 06.05.1961 року серії НОМЕР_3. Із Довідки Держкомзему у Ямпільському районі вих.№01.10/866 від 18.03.2010 року встановлено, що за ОСОБА_6  рахується земельна частка (паю) по Тростянецькій сільській раді, розміром 1,72 в умовних кадастрових гектарах. Із Довідки Ямпільського РБТІ вих..№28 від 10.03.2010 року встановлено, що право власності на житловий будинок розташований  по АДРЕСА_1 не зареєстровано. Із Свідоцтва про право власності на майновий пай члена сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) серії НОМЕР_4 від 09 вересня 2002 року встановлено, що за ОСОБА_5 зареєстровано право власності на майно в КСП “Рідний край” реорганізованого в ПОП “Рідний край” в розмірі 2223 гривень. Із повідомлення Ямпільської держнотконтори вих.№264/01-14 від 08 травня 2010 року встановлено, що заяви про прийняття спадщини чи на відмову від спадщини після смерті ОСОБА_5 не подавалися. Спадкової справи не заведено. Щодо померлої ОСОБА_6 заведено спадкову справу 225/2002 за заявою ОСОБА_4 про прийняття спадщини за заповітом, та оформлено свідоцтво про право на спадщину за заповітом на Ѕ частину житлового будинку та Ѕ частину права власності на земельну частку пай. Інших заяв щодо прийняття чи відмови від спадщини в нотаріальній конторі не значиться. Із свідоцтва про народження ОСОБА_3 встановлено, що позивачка та покійний ОСОБА_5 є батьками дитини. Із заповіту від 16.11.2001 року встановлено, що за життя ОСОБА_6 заповіла усе своє майно та право на майно в рівних частках своїм синам – ОСОБА_5 та ОСОБА_4 Із рішення Ямпільського районного суду Вінницької області від 04 березня 2003 року встановлено, що  між спадкоємцями ОСОБА_6 – ОСОБА_5 та ОСОБА_4 розділено спадковий житловий будинок і виділено в натурі кожному по Ѕ його частини, зокрема, ОСОБА_5 виділено приміщення 1-2 площею 15 м. кв., приміщення 1-3 площею 15,4 м. кв., сарай площею 30,45 м.кв., сарай-прибудову площею 6,8 м.кв.

    Відповідно до ст.55 Конституції України, ст.15 ЦК України позивачка має право на захист судом невизнаних прав  своєї дитини щодо спадщини, яка  відкрилася після смерті ОСОБА_5

           Відповідно до ст.124 ч.2 Конституції України юрисдикція судів поширюється на всі правовідносин, що виникають у державі.

           Відповідно до ст.1261 ЦК України ОСОБА_3 є спадкоємцем першої черги і має право на успадкування майна свого батька ОСОБА_5 відповідно до ст.1268 ч.4 ЦК України ОСОБА_5 вважається спадкоємцем, яка прийняла спадщину після смерті батька, оскільки на момент відкриття спадщини була малолітньою особою.

           Враховуючи ту обставину, що ніхто із спадкоємців померлого не претендує на спадщину після його смерті, однак, право власності на спадковий житловий будинок не зареєстроване, що робить неможливим нотаріальне оформлення спадкових прав дитини на вказане майно, суд вважає встановленими обставини, на які позивачка посилається як на підставу своїх позовних вимог в частині визнання за ОСОБА_5 права власності на Ѕ частину спадкового домоволодіння та майновий пай члена КСП.

         Заявлені позовні вимоги про визнання права на земельну частку (пай) не можуть бути задоволені судом, оскільки позивачка не надала  правовстановлюючого документу – Сертифікату  на право на земельну частку (пай), виданого на ім’я спадкодавця. Надана довідка відділу земельних ресурсів не є правовстановлюючим документом. А тому у цій частині позову є підстави  відмовити.

         В задоволенні іншої частини позовних вимог про встановлення факту прийняття  покійним ОСОБА_5 спадщини після смерті ОСОБА_6, суд вважає необхідним відмовити, оскільки як слідує із рішення Ямпільського районного суду Вінницької області 04.03.2003 року  за покійним даний факт встановлений, і повторному встановленню не підлягає.

            Спірні правовідносини врегульовані ст.ст. 1261, 1268 ЦК України (ред..1963 року).

            Керуючись ст.10, 11, 60, 61, 212, 213, 214, 215 ЦПК України і на підставі ст.ст. 1261, 1268 ч.4 ЦК України,  суд

В И Р І Ш И В:

         Позовні вимоги задовольнити частково.

      Визнати за ОСОБА_3  право власності на Ѕ частину житлового будинку із надвірними спорудами , що розташований  по АДРЕСА_1, а саме визнати право власності на приміщення 1-2 площею 15 м. кв., приміщення 1-3 площею 15,4 м. кв., сарай площею 30,45 м.кв., сарай-прибудову площею 6,8 м.кв., виділених в натурі ОСОБА_3 на підставі рішення Ямпільського районного суду Вінницької області від 04.03.2003 року,    в порядку спадкування за законом.

            Визнати за ОСОБА_3 право власності на майновий пай члена КСП, визначеного у розмірі 2223 гривень в пайовому фонді КСП «Рідний край» реорганізованому в ПОП «Рідний Край» с.Тростянець Ямпільського району Вінницької області, згідно зі Свідоцтвом про право власності на майновий пай члена КСП серії НОМЕР_4, виданим 09 вересня 2001 року Тростянецькою сільською радою Ямпільського району Вінницької області, на ім’я  ОСОБА_5 , у порядку спадкування за законом.

       В задоволенні іншої частини позову – відмовити.

             Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження рішення  через Ямпільський районний суд. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.

              ГОЛОВУЮЧИЙ           підпис     А.Г.ЛЮБИНЕЦЬКА-ОНІЛОВА