Копия.
Дело № 1-179/2010 год.
П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
30 апреля 2010 года Котовский горрайсуд Одесской области в составе: председательствующей судьи – Паценюк Г.В.
при с е к р е т а р е - Дидур Е.Е.
с участием прокурора - Шигаль Е.А.
защитника – ОСОБА_2
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Котовске Одесской области уголовное дело по обвинению
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца и жителя АДРЕСА_1, украинца, гражданина Украины, допризывника, образование неполное среднее, учащегося Котовского лицея, состоящего в фактических брачных отношениях, ранее не судимого, не состоявшего на учете в Котовской КМДН
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженца и жителя АДРЕСА_1, украинца, гражданина Украины, военнообязанного, образование неполное среднее, холостого, учащегося Крыжопольского профессионального лицея, ранее не судимого, не состоявшего на учете в Котовской КМДН
В совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 185 УК Украины,
У С Т А Н О В И Л :
Подсудимые ОСОБА_3, и ОСОБА_4, 06.11.2009 года, около 02.00 часов, находясь в АДРЕСА_1, по предварительному сговору в группе лиц, по предложению ОСОБА_3, с целью похищения чужого имущества пришли к домовладению потерпевшей ОСОБА_5 Подойдя к гаражу, подсудимые отогнули металлические ворота, после чего подсудимый ОСОБА_3, через образовавшийся проем проник во внутрь хранилища. Из указанного гаража подсудимые, тайно, из корыстных побуждений, похитили две канистры из полимерного материала емкостью 20 л. каждая, на сумму 34 грн., с 25 л. бензина марки А-80 на сумму 150грн.. С похищенным имуществом с места происшествия скрылись, причинив потерпевшей ОСОБА_5, материальный ущерб на общую сумму 184 грн.
В предъявленном обвинении подсудимые виновными себя признали полностью.
Подсудимый ОСОБА_3, суду показал, что его односельчанка ОСОБА_5, продает в селе бензин. 06.11.2009 года около 01.00 часа он пришел домой к ОСОБА_4, и предложил совершить кражу бензина из гаража потерпевшей ОСОБА_5, чтобы впоследствии продать. Последний согласился и около 02.00 часов они прошли на территорию домовладения потерпевшей. Осмотревшись по сторонам, ОСОБА_4, отогнул ворота гаража, а он проник внутрь. В гараже он нашел две пластмассовые канистры с бензином, которые забрал. Подойдя к воротам, ОСОБА_4, их отогнул, он передал канистры с бензином, после чего выбрался сам из гаража. Похищенный бензин они перенесли к нему домой и перелили его в другие канистры, общим объемом 25 л. Впоследствии бензин заливали в бак мотоцикла и катались. Материальный ущерб возместили потерпевшей в полном объеме.
Аналогичные показания дал суду подсудимый ОСОБА_4
Виновность подсудимых в совершении тайного похищения чужого имущества полностью подтверждается доказательствами, собранными в ходе досудебного следствия, которые не оспаривались последними в судебном заседании.
Действия подсудимых следует квалифицировать по ч.3 ст. 185 УК Украины как тайное похищение чужого имущества, совершенное по предварительному сговору группой лиц, соединенное с проникновением в иное помещение.
При избрании вида и меры наказания, суд учитывает общественную опасность содеянного подсудимыми, данные о их личностях, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.
Характеризуются подсудимые положительно.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых, судом не установлено.
К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимых, суд относит впервые привлечение к уголовной ответственности, чистосердечное раскаяние в содеянном и активное способствование раскрытию преступления, добровольное возмещение причиненного ущерба, совершение преступления несовершеннолетними.
Данные о личности подсудимых, характер и тяжесть совершенного преступления, свидетельствуют о том, что для исправления последних и предупреждения совершения ими новых преступлений, достаточным будет назначение наказание в виде лишения свободы, с освобождением от отбывания наказания, в соответствии с требованиями ст. ст. 75, 76 УК Украины
Руководствуясь ст. ст. 321, 323, 324, 332 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 185 УК Украины, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.
На основании ст. ст. 104, 75, 76 УК Украины, освободить осужденного от отбывания назначенного наказания, если он в течение 1 (одного) года 6 месяцев не совершит нового преступления, будет уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства, учебы.
Меру пресечения подписку о невыезде оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
ОСОБА_4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 185 УК Украины, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.
На основании ст. ст. 75, 76 УК Украины, освободить осужденного от отбывания назначенного наказания, если он в течение 1 (одного) года не совершит нового преступления, будет уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства.
Меру пресечения подписку о невыезде оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства – две канистры емкостью 20 л., переданные под сохранную расписку потерпевшей ОСОБА_5 – возвратить по принадлежности.
Приговор может быть обжалован в Одесский апелляционный суд в течении 15 суток с момента его провозглашения.
С у д ь я –
Секретар -