№ 2-358/10р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И

10 червня 2010 року Красноградський районний суд Харківської області у складі:

 головуючої –  судді                                        Рибальченко І.Г.,

                  при секретарі                          Скачко Т.А.,

за участю представника позивача   адвоката  ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Краснограді цивільну справу за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_3, з третьою особою ОСОБА_6 про визнання особи такою, що втратила право на користування жилим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

          ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 звернулися до суду з позовом до ОСОБА_3, з третьою особою ОСОБА_6 про визнання особи такою, що втратила право на користування жилим приміщенням.

           В обгрунтування позову вони зазначили, що їм на праві власності належить житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1.

          Крім них в даному житловому будинку зареєстровані їх син ОСОБА_6, його колишня дружина відповідачка по справі – ОСОБА_3,  їх син ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 та неповнолітня ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2.

          Відповідачка зареєстрована у зазначеному будинку з 26.05.2003 року. З 2004 року вона разом з сином ОСОБА_7 виїхала з будинку, забрала речі і проживає в м. Краснограді Харківської області, з цього часу вона не користується житлом, не виконує обов’язків по його утриманню та оплаті комунальних послуг. Рішенням Красноградького районного суду від 24.11.2006 року шлюб між відповідачкою та ОСОБА_6 був розірваний, тому позивачі просять суд визнати втратившими право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 та її неповнолітнього сина ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 та зняти їх з реєстрації за даною адресою.

      В судовому засіданні позивачі ОСОБА_10 та ОСОБА_5 змінили позовні вимоги і просили не знімати з реєстрації дитину - ОСОБА_7, зазначивши, що з 2004 року відповідачка в їх будинку не проживає, вона не платить комунальні послуги, але отримує  кредити і вказує як місце своєї реєстрації с. Октябрське. Їм відомо, що вона проживає разом із сином у своєї матері в м. Краснограді, тому вони наполягають на знятті відповідачки з реєстрації в їх будинку.

      Представник позивачів змінений позов підтримала.

      Відповідачка в судове засідання не з’явилася, про час і місце розгляду справи була повідомлена в установленому порядку шляхом оголошення в газеті.

       Третя особа ОСОБА_6 позов підтримав і просив розглянути справу у його відсутність, про що подав до суду заяву.

        Свідки ОСОБА_11 та ОСОБА_9, які є сусідами позивачів, зазначили, що відповідачка колишня дружина ОСОБА_6, з яким вони проживали разом до 2004 року, а з осені 2004 року відповідачка поїхала з будинку і як їм відомо проживає в м. Краснограді.

        Розглянувши матеріали справи, вислухавши учасників процесу, суд вважає, що змінений позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

     Згідно ст.150 Житлового кодексу України громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд.

     Згідно ст.391 Цивільного кодексу України власник майна має право вимагати усунення  перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

     Відповідно довідки КПТІ “Інвентаризатор” позивачам на праві власності належить житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.9)

     Згідно довідки Октябрської сільської ради Красноградського району в домоволодінні позивачів крім них зареєстровані відповідачка ОСОБА_3 та її неповнолітній син ОСОБА_7 (а.с.10). Відповідачка з 2004 року фактично в даному будинку не проживає,  що підтверджується поясненнями свідків та довідкою Октябрської сільської ради (а.с.11), шлюб між нею і ОСОБА_6 розірваний 24.11.2006 року (а.с.12).

      Так як відповідачка не проживає в будинку позивачів з 2004 року,  коштів на утримання будинку не надає, комунальні послуги не сплачує, а подальша реєстрація відповідачки порушує права позивачів як власників житлового будинку, суд вбачає підстави для задоволення позову.

        На підставі викладеного, керуючись ст. 150  ЖК України, ст. 391 ЦК України, ст. ст. 30, 74, 60, 88, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

      Позов ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 – задовольнити.

      Визнати ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 такою, що втратила право користування житловим приміщенням, розташованим за адресою: АДРЕСА_1, та зняти її з реєстрації за вказаною адресою.

      Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через Красноградський районний суд шляхом подачі  в 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

             Суддя