Справа № 33-214/2010 Головуючий
по 1 інстанції: Вискребенцев Л.Б.
Категорія - ст.163-1ч.1 КУпАП Головуючий
в апеляційній інстанції Кошелєв Б.Ф.
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 травня 2010 року.
Суддя судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Луганської області Кошелєв Б.Ф.,
За участю прокурора: Кадацького М.В.,
правопорушника: ОСОБА_1,
захисника: ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні апеляційного суду Луганської області справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст.163-1 ч.1 КУпАП відносно
ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1
уродженця м.Алчевська, гро-
мадянина України, працюючого
директором ПП „ПГ „Аквасфера”,
мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1
В С Т А Н О В И В:
Постановою Алчевського міського суду Луганськох області від 26 березня 2010р. ОСОБА_1 притягнут до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-1 ч.1 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді накладенні штрафу у розмірі 119 грн.
Постановою суду від 26.03.2010р. ОСОБА_1 визнано винним в тому, що при перевірці ПП „ПГ „Аквасфера” встановлено порушення ведення податкового законодавства, і зокрема: в частині завишення валових витрат, внаслідок чого занижено податок на доход в сумі 7792грн.
На вказану постанову суду принесено протест прокурора м.Алчевська Бондаренко С.О., в якому ставиться питання про скасування вказаної постанови суду, т.я. після винесення постанови суду прокурором порушена за даним фактом кримінальну справу за ст.364 ч.1 КК України.
Розглянув протест прокурора м.Алчевська, вислухав прокурора, який підтримав доводи протесту, правопорушника ОСОБА_1 та його захисника, які заперечували проти задоволення протесту і пояснили, що підстав для порушення кримінальної справи не має, дослідивши матеріали адміністративної справи, перевіривши доводи клопотання, суд вважає, що доводи протесту прокурора щодо скасування вказаної постанови суду підлягають задоволенню.
Згідно з матеріалів справи прокурором 29.03.2010р. за вказаним фактом винесена постанова про порушення кримінальної справи за ст..364 ч.1 КК України, яка на момент розгляду справи не скасована, і в силу вимог ст..247 ч.1 п.8 КУпАП, вказана постанова суду підлягає скасуванню із закриттям провадження по справі за вказаними вище ознаками.
Керуючись ст.294,247 ч.1 п.8 КУпАП, суддя,-
П О С Т А Н О В И В:
Апеляцію прокурора м.Алчевська Луганської області Бондаренко С.О. – задовольнити, а постанову Алчевського міського суду Луганської області від 26 березня 2010р. відносно ОСОБА_1 про його притягнення до адміністративної відповідальності за ст.163-1 ч.1 КУпАП – скасувати із закриттям провадження по справі за ст.247 ч.1 п.8 КУпАП за наявністю постанови про порушення за даним фактом кримінальної справи.
Постанова апеляційного суду оскарженню не підлягає.
СУДДЯ СУДОВОЇ ПАЛАТИ
З КРИМІНАЛЬНИХ СПРАВ
АПЕЛЯЦІЙНОГО СУДУ
ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ Б.Ф. КОШЕЛЄВ