ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
У Х В А Л А
15.08.06 р. Справа № 20/492
за позовом: Відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго”, м.Горлівка, в особі Донецьких Західних електричних мереж, м.Ясинувата
до відповідача: Державного виробничого підприємства з зовнішнього централізованого водопостачання „Укрпромводчормет”, м.Донецьк
скарга на бездіяльність відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби в Донецькій області
Суддя Донець О.Є.
В судовому засіданні брали участь:
від позивача по справі: Окладников І.В. – за довіреністю
від відповідача по справі: Філімонов А.Ю. – за довіреністю
від ДВС: не з’явився
СУТЬ СПРАВИ:
Рішенням господарського суду Донецької області від 10.02.05 р. по справі № 20/492 частково задоволені позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго”, м.Горлівка, в особі Донецьких Західних електричних мереж, м.Ясинувата, до Державного виробничого підприємства з зовнішнього централізованого водопостачання „Укрпромводчормет”, м.Донецьк.
Після набрання рішенням законної сили видано відповідні накази.
Ухвалою господарського суду Донецької області від 29.07.2005р. по справі № 20/492 затверджена мирова угода, яка укладена між Відкритим акціонерним товариством „Донецькобленерго”, м.Горлівка, в особі Донецьких Західних електричних мереж, м.Ясинувата, та Державним виробничим підприємством з зовнішнього централізованого водопостачання „Укрпромводчормет”, м.Донецьк.
Стягувач звернувся до суду із скаргою на бездіяльність відділу примусового виконання рішень державної виконавчої служби у Донецькій області (далі – ДВС), в якій просив визнати бездіяльність ДВС неправомірною та такою, що порушує права ВАТ „Донецькобленерго” як стягувача, встановленими Законом України „Про виконавче провадження” та зобов”язати ДВС усунути порушення вимог Закону України „Про виконавче провадження”.
Стягувач надав суду додаток до скарги № 04-04/388 від 10.07.06р., у якому просив визнати дії ДВС неправомірними та такими, що порушують права та законні інтереси ВАТ „Донецькобленерго” у відповідності Закону України „Про виконавче провадження” та зобов’язати ДВС усунути порушення шляхом скасування Постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження від 16.06.2006р.
Боржник надав суду пояснення № 03-1024 від 20.07.2006р., у якому посилається на невідповідність виконавчого документу, наданого стягувачем до відділу примусового виконання рішень державної виконавчої служби у Донецькій області, вимогам ст. 20-1 Закону України „Про виконавче провадження”. Боржник також надав суду документи, які підтверджують розподіл погашення заборгованості за використану електричну енергію.
Стягувач надав суду заяву № 04-04/423 від 07.08.06р., у якій посилається на те, що 03.08.2006р. отримав постанову про відкриття виконавчого провадження № 3/342-6П від 12.07.2006р., у зв’язку з чим просить скаргу залишити без розгляду.
Приймаючи до уваги вищевикладене, скаргу Відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго”, м.Горлівка, в особі Донецьких Західних електричних мереж, м.Ясинувата слід залишити без задоволення.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В :
Скаргу Відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго”, м.Горлівка, в особі Донецьких Західних електричних мереж, м.Ясинувата на бездіяльність відділу примусового виконання рішень державної виконавчої служби у Донецькій області – залишити без задоволення.
Суддя Донець О.Є.
Надруковано 4 прим.
1. стягувачу
2. боржнику
3. ДВС
4. у справу
Вик. Марченко Ю.О.