Справа № 3-464/10

П О С Т А Н О В А

Іменем України

19 березня 2010 р.                                                                                            м. Апостолове

Суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області Диба Л.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Апостолівського РВ ГУ МВС України в Дніпропетровській області відносно неповнолітнього  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, учня ЗПЛ, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, про вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 178 КУпАП, -    

                  В С Т А Н О В И Л А :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 010520 від 28.02.2010 р., неповнолітній ОСОБА_1 28.02.2010 року о 19 годині, знаходячись у громадському місці – парковій зоні по вулиці Леніна м. Зеленодольська Апостолівського району Дніпропетровської області, розпивав спиртні напої, чим скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст. 178 КУпАП. Протокол підписано ОСОБА_1, який зазначив у протоколі, що він випив три пляшки пива (а.с.2).

           В поясненні від 28.02.10 р. ОСОБА_1  вказав, що він,   28.02.10 р. знаходячись у парковій зоні по вулиці Леніна м. Зеленодольська  випив три пляшки пива «Чернігівське світле», яким його пригостив товариш, і відчув стан алкогольного сп’яніння (а.с. 6).

           В поясненнях ОСОБА_2 і ОСОБА_3 від 28.02.10 р. вказано, що вони,  знаходячись на вулиці Леніна м. Зеленодольська   28.02.2010 року о 19 годині  бачили, як хлопець на прізвище ОСОБА_1 розпивав  пиво з пляшки (а.с. 4, 5).

    До суду ОСОБА_1  не з’явився, про слухання справи повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, протокол про адміністративне правопорушення, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1   наявний склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 178 КУпАП, за ознаками розпивання спиртних напоїв … у парках та інших громадських місцях.

            При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність. Враховуючи, що ОСОБА_1  умисно вчинив правопорушення, що посягає на громадський порядок, обставиною, що пом’якшує його відповідальність є неповнолітній вік, обставин, що обтяжують його відповідальність, не встановлено, вважаю, що ОСОБА_1  необхідно піддати заходу впливу у вигляді  передачі неповнолітнього під нагляд батькам.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 24-1, 33,  ч.1 ст. 187, 283-285, 289, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Піддати неповнолітнього  ОСОБА_1   заходу впливу відповідно до п.4 ст 24-1 КУпАП у вигляді  передачі під нагляд батькам .

    Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

                        Суддя: