Справа № 3-465/10
П О С Т А Н О В А
Іменем України
19 березня 2010 р. м. Апостолове
Суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області Диба Л.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Апостолівського РВ ГУ МВС України в Дніпропетровській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, про вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187 КУпАП, -
В С Т А Н О В И Л А :
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 010019 від 26.02.2010 р., ОСОБА_1, який перебуває під адміністративним наглядом, 25.02.2010 року о 24 годині був відсутнім за місцем свого проживання за адресою: м, Апостолове, вул. Леніна, 8/21, чим порушив встановлені відносно нього обмеження адміністративного нагляду, скоївши правопорушення, передбачене ч.1 ст. 187 КУпАП. Протокол підписано ОСОБА_1, який з протоколом погодився (а.с.3).
В поясненні від 26.02.10 р. ОСОБА_1 вказав, що він, перебуваючи під адміністративним наглядом, з обмеженнями якого ознайомлений, 25.02.2010 року пішов до своєї знайомої на ім’я Олена, яка мешкає по вул. Котовського в м. Апостолове, де вони святкували день народження. Оскільки надворі було темно, він вирішив переночувати в Олени. Вранці наступного дня він прийшов додому, де мати сказала, що до нього приходили працівники міліції (а.с. 5).
Постановою Апостолівського районного суду від 28.01.2010 року відносно ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд, одним з обмежень згідно якого є заборона виходити з будинку в нічну пору доби з 22.00 до 06. 00 години (а.с. 7).
До суду ОСОБА_1В . не з’явився, про слухання справи повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив.
Дослідивши матеріали адміністративної справи, протокол про адміністративне правопорушення, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187 КУпАП, за ознаками порушення правил адміністративного нагляду особою, щодо якої встановлено такий нагляд, а саме – порушення заборони виходу з будинку у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу .
При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність. Враховуючи, що ОСОБА_1В умисно вчинив правопорушення, що посягає на встановлений порядок управління, не працює, обставин, що пом’якшують і обтяжують відповідальність, не встановлено, тому вважаю, що його необхідно піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у сумі 51 гривні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, ч.1 ст. 187, 268, 280, 283, 284, 289, 291, 294 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И Л А :
Піддати ОСОБА_1 адмністративному стягненню відповідно до ч.1 ст. 187 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 51 гривні .
Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя:
- Номер: 3-465/10
- Опис:
- Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
- Номер справи: 3-465/10
- Суд: Березанський районний суд Миколаївської області
- Суддя: Диба Любов Миколаївна
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 08.07.2015
- Дата етапу: 08.07.2015