Справа №22ц-1925 2010р. оскаржуване рішення ухвалено під головуванням
Категорія: 67 ОСОБА_1
Доповідач: Гуцол П.П.
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 червня 2010 року колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Вінницької області в складі:
Головуючого: судді Гуцола П.П.
Суддів: Луценка В.В., Денишенко Т.О.
При секретарі: Торбасюк О.І.
За участю: ОСОБА_2, представляючої інтереси ОСОБА_3;
адвоката ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань апеляційного суду Вінницької області цивільну справу за апеляційною скаргою представника ОСОБА_5 – ОСОБА_2 на рішення Літинського районного суду Вінницької області від 30 березня 2010 року у справі за заявою ОСОБА_6 про встановлення факту проживання однією сім’єю чоловіка і жінки без шлюбу, -
В С Т А Н О В И Л А :
Рішенням Літинського районного суду Вінницької області від 30 березня 2010 року заяву ОСОБА_6 задоволено. Встановлено юридичний факт, що ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживали однією сім’єю без реєстрації шлюбу з 1982 року по 2007 рік.
В апеляційній скарзі представника ОСОБА_5 – ОСОБА_2 ставиться питання про скасування рішення Літинського районного суду від 30 березня 2010 року та ухваленням нового рішення, яким відмовити в установленні юридичного факту проживання ОСОБА_7 і ОСОБА_5 однією сім’єю без реєстрації шлюбу з 1982 року по 2007 рік. Зазначає, що суд першої інстанції залишив поза уваги ту обставину, що встановлення факту проживання однією сім’єю ОСОБА_7 і ОСОБА_5 заявник пов’язує з наступним вирішенням права власності на нажите в період такого проживання майно і розподілу його, тому цей спір повинен вирішуватись в порядку позовного провадження. Суд також не надав уваги ті обставині, що ОСОБА_5 перебуває в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_8 з 19 листопада 1962 року.
Перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги, розглянувши справу, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню частково.
Як встановлено судом, що встановлення факту проживання однією сім’ю ОСОБА_7 і ОСОБА_5 заявник пов’язує з наступним вирішенням права власності на нажите майно в період проживання однією сім’єю.
Відповідно до ч. 6 ст. 235 ЦПК України зазначено, що якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз’яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.
З огляду на вищенаведене, колегія суддів вважає, що рішення суду першої інстанції підлягає скасуванню, оскільки при встановленні юридичного факту в подальшому виникає спір про право, який повинен розглядатися в позовному порядку, а справа провадженням закрита.
Керуючись ст. ст. 209, 218, 303, 307, 310, 313-315, 319, 324 ЦПК України, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А :
Апеляційну скаргу представника ОСОБА_5 – ОСОБА_2 задовольнити частково.
Рішення Літинського районного суду Вінницької області від 30 березня 2010 року скасувати, а справу за заявою ОСОБА_6 про встановлення факту проживання однією сім’єю чоловіка і жінки без шлюбу провадженням закрити, роз’яснивши заінтересованим особам, що вони мають право подавати позов на загальних підставах.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання законної сили ухвали апеляційного суду.
Головуючий:
Судді:
З оригіналом вірно: