Справа № 2-609/2010 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.07.2010 року                                 м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого: Романова П.Ф.,

при секретарі Алєксєєвій Н.Б.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Могилеві-Подільському цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 97545-CRED від 30.10.2007 р. в сумі 5035 гривень 07 копійок, суд,  -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся у Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 97545-CRED від 30.10.2007 р. в сумі 5035 гривень 07 копійок, посилаючись на те, що відповідно до кредитного договору № 97545-CRED від 30.10.2007 року та договору поруки № 97545-CRED2 від 30.10.2007 року відповідачі поручилися перед кредитором за виконання зобов’язань, що витікають з кредитного договору № 97545-CRED від 30.10.2007, укладеного між  ОСОБА_1 та Публічним акціонерним товариством комерційним банком «Приватбанк», згідно якого було надано ОСОБА_1 строковий кредит шляхом перерахування кредитних коштів на картрахунок, відкритий ПАТ КБ «Приватбанк», в сумі 4000 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 15% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 26.10.2009 року. За умовами договору відповідач зобов'язувалася щомісячно сплачувати кошти по кредиту та відсотках згідно графіку. Проте ОСОБА_1 не виконувала зобов'язання за вказаним договором у встановлені строки, не дотримувалася графіка розрахунків, спричинивши вказану вище заборгованість.

Відповідач ОСОБА_2 при невиконанні ОСОБА_1 умов кредитного договору, зобов'язувався погашати заборгованість по наданому їй кредиту і відсотках та нести відповідальність за погашення простроченої заборгованості.

Однак, відповідачі не виконують своїх зобов'язань, тому позивач вимушений звернутися до суду з позовом про стягнення з відповідачів солідарно заборгованості за кредитом в сумі 488,12 доларів США, заборгованості по відсотках за користування кредитом в сумі 86,56 доларів США, штрафів відповідно до п.5 Умов та правил надання банківських послуг в сумі 60,26 доларів США, а всього 634,94  долари США, що за курсом 7,93 грн., відповідно до службового розпорядження НБУ № 417/129 від 06.04.2010 р., складає 5035 гривень 07 копійок а також витрати на оплату судового збору в сумі 163,31 грн. та на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді в сумі 120 гривень.  

В судовому засіданні представник позивача Боднар В.В. позовні вимоги підтримав в повному обсязі і просив їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 позов визнала і не заперечувала проти його задоволення, пояснивши, що спричинила вказану заборгованість в зв’язку із скрутним матеріальним становищем, зобов’язалася, за наявності коштів, повернути борг.

Відповідач ОСОБА_2, повідомлений у встановленому порядку про час та місце розгляду справи, до суду не з’явився без поважних причин.

Заслухавши представника позивача Боднара В.В., відповідача ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав: 30.10.2007 року ОСОБА_1 уклала кредитний договір № 97545-CRED і отримала в ПАТ КБ "Приватбанк" кредит на в розмірі 4000 доларів США, із зобов'язанням погашати його шляхом щомісячної сплати по кредиту та відсотках згідно графіку і виплатити кредит та нараховані за користування ним відсотки, до визначеного і вказаного сторонами строку остаточного розрахунку, який відповідає 26.10.2009 року. Проте, дані зобов'язання відповідач ОСОБА_1 не виконувала, і станом на 18.03.2010 року спричинила заборгованість в сумі 634,94 долари США, що за курсом 7,93 грн., відповідно до службового розпорядження НБУ № 417/129 від 06.04.2010 р., складає 5035 гривень 07 копійок. Оскільки відповідач за  договором поруки за № 97545-CRED від 30.10.2007 року, при невиконанні ОСОБА_1 умов кредитного договору, зобов'язався погашати заборгованість по наданому їй кредиту і відсотках та нести відповідальність за погашення простроченої заборгованості, то представник позивача наполягає на стягненні з відповідачів солідарно кредитної заборгованості.

Викладене підтверджується поясненнями сторін, копією кредитного договору № 97545-CRED  від 30.10.2007 року, що укладений між ОСОБА_1 та ПАТ КБ "Приватбанк", копією договору поруки за № 97545-CRED2 від 30.10.2007 року, де відповідно поручителем вказаний відповідач по справі ОСОБА_2, графіком погашення кредиту і відсотків, розрахунком заборгованості по кредиту станом на 18.03.2010 р., допущеної відповідачами.

Дані обставини дають підстави суду позовні вимоги задовольнити, оскільки ОСОБА_1 не виконала зобов'язань згідно кредитного договору, укладеного між нею та  ПАТ КБ "Приватбанк", а поручитель ОСОБА_2, відповідно до ч.3 ст. 554 ЦК України, як особа, яка спільно дала поруку і відповідає перед кредитором солідарно, зобов'язаний погашати заборгованість по наданому ОСОБА_1 кредиту та відсотках і несе відповідальність за погашення виниклої заборгованості. Тому суд, на вимогу представника позивача, стягує з відповідачів в солідарному порядку на користь ПАТ КБ «Приватбанк» кредитну заборгованість.

На підставі із ч.1 ст.88  ЦПК України суд стягує з відповідачів на користь позивача судові витрати та витрати на інформаційно-технічне забезпечення.

На підставі ч.3 ст. 551,554,625, 1054 ЦК України, керуючись ст. 10, 60, 88, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором № 97545-CRED від 30.10.2007 року в сумі 5035 гривень 07 копійок, а також витрати на оплату судового збору в сумі 51(п’ятдесят одна) гривня та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді в сумі 120 (сто двадцять) гривень.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

 Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом десяти днів після проголошення рішення або двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий:             ________________                 /Романов П.Ф./