Київський міжобласний апеляційний господарський суд
________________________________________________________________________
01033, м. Київ, вул. Жилянська, 58-б
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
11.05.10 р. № 8/009-08/17/9-10
Київський міжобласний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
Головуючий суддяЧорногуз М.Г. (доповідач по справі),
СуддіАгрикова О.В.,
Мазур Л.М.
розглянувши апеляційну скаргу Відділу державної виконавчої служби Києво-Святошинського районного управління юстиції Київської області,
на ухвалу господарського суду Київської області від 6 квітня 2010 року,
за скаргою Суб’єкта підприємницької діяльності –фізичної особи ОСОБА_4 на дії державного виконавця з примусового виконання наказу № 8/009-08/17, виданого господарським судом Київської області,
у справі № 8/009-08/17/9-10 (суддя Сокуренко Л.В.),
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Побут ЛТД», м. Вишневе, Київська обл.,
до Суб’єкта підприємницької діяльності –фізичної особи ОСОБА_4, м. Вишневе, Київська обл.,
про розірвання договору оренди та виселення з нежитлового приміщення,
ВСТАНОВИВ:
ТОВ «Побут ЛТД»звернулось до господарського суду Київської області з позовом до СПД ФО ОСОБА_4 про розірвання договору оренди та виселення з нежитлового приміщення (т. І а.с. 2-4).
Рішенням господарського суду Київської області від 23 червня 2008 року по справі № 8/009-08/17 в позові було відмовлено повністю(т. І а.с. 239-242).
Постановою Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 21 квітня 2009 року було змінено рішення господарського суду Київської області від 23 червня 2008 року (т. ІІ а.с. 152-157).
Постановою Вищого господарського суду України від 7 жовтня 2009 року по справі № 8/009-08/17 залишено постанову Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 21 квітня 2009 року без змін (т. ІІ а.с. 222-224).
22 червня 2009 року до господарського суду Київської області звернулась Суб’єкт підприємницької діяльності –фізична особа ОСОБА_4 зі скаргою на дії державного виконавця з примусового виконання наказу № 8/009-08/17 виданого господарським судом Київської області (т. ІІ а.с. 184-188).
Ухвалою господарського суду Київської області від 6 квітня 2010 року по справі № 8/009-08/17/9-10 скаргу СПД ФО ОСОБА_4 задоволено повністю, визнано неправомірними дії Відділу державної виконавчої служби Києво-Святошинського управління юстиції Київської області, що полягають у закритті виконавчого провадження з виконання наказу господарського суду Київської області № 8/009-08/17 від 12.05.2009 року, а також визнано недійсною постанову від 19.06.2009 року, що винесена державним виконавцем Чижик А.П. Відділу державної виконавчої служби Києво-Святошинського управління юстиції Київської області про закриття виконавчого провадження з виконання наказу господарського суду Київської області № 8/009-08/17 від 12.05.2009 року (т. ІІІ а.с. 126-129).
Не погоджуючись із вказаною ухвалою місцевого господарського суду, ВДВС Києво-Святошинського РУЮ Київської області звернулось до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Київської області від 6 квітня 2010 року по справі № 8/009-08/17 та прийняти нове рішення, яким в задоволенні скарги боржника відмовити.
Розглянувши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів апеляційного господарського суду, визнала подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 86, 92, 93, 98 ГПК України, апеляційний господарський суд, –
УХВАЛИВ:
1. Прийняти до провадження апеляційну скаргу Відділу державної виконавчої служби Києво-Святошинського районного управління юстиції Київської області на ухвалу господарського суду Київської області від 6 квітня 2010 року по справі № 8/009-08/17/9-10.
2. Призначити розгляд справи № 8/009-08/17/9-10 на 01.06.10 року. Судове засідання відбудеться о 10:10 за адресою: м. Київ, вул. Жилянська 58-б.
3. Стягувачу та божнику надати відзиви на апеляційну скаргу.
4. В судове засідання викликати уповноважених представників сторін. Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа –підписом її керівника з засвідченням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом надати наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них) про призначення на відповідну посаду.
5. Попередити учасників апеляційного провадження, що у разі неявки у судове засідання їх представників, справа буде розглянута за наявними матеріалами згідно ст. 75 ГПК України.
6. Копію ухвали суду надіслати учасникам апеляційного провадження.
Головуючий суддяМ.Г. Чорногуз
СуддіО.В. Агрикова
Л.М. Мазур
Дата відправки 20.05.10