Особа:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Солана"
- Ім`я: Товариство з обмеженою відповідальністю "Солана"
Також ви можете знайти таку саму інформацію про особу на державному сайті
Судові провадження
# | Статус | Опис | Тип справи | Номер справи | Суд | Дата реєстрації | Дата етапу |
---|---|---|---|---|---|---|---|
Переглянути провадження |
Заявник апеляційної інстанції | звернення стягнення на предмет застави | За заявою сторони (друга iнстанцiя) | 904/8382/13 | Дніпропетровський апеляційний господарський суд | 03.06.2015 | 30.09.2015 |
Переглянути провадження |
Відповідач (Боржник) | звернення стягнення на предмет застави | Призначення експертизи, клопотання експертів (2-й розділ звіту) | 904/8382/13 | Дніпропетровський апеляційний господарський суд | 09.07.2015 | 09.07.2015 |
Переглянути провадження |
Відповідач (Боржник) | стягнення 141 442 669,49 грн. та 4 261 280,57 доларів США | За заявою сторони (друга iнстанцiя) | 904/4137/13 | Дніпропетровський апеляційний господарський суд | 22.07.2015 | 03.12.2015 |
Переглянути провадження |
Відповідач (Боржник) | звернення стягнення на предмет застави | Призначення експертизи, клопотання експертів (2-й розділ звіту) | 904/8382/13 | Дніпропетровський апеляційний господарський суд | 29.07.2015 | 29.07.2015 |
Переглянути провадження |
Відповідач (Боржник) | стягнення 141 442 669,49 грн. та 4 261 280,57 доларів США | Касацiйна скарга (подання) | 904/4137/13 | Касаційний господарський суд | 30.11.2015 | 16.12.2015 |
Переглянути провадження |
Кредитор | визнання банкрутом | Касацiйна скарга (подання) | 904/720/14 | Касаційний господарський суд | 22.06.2016 | 26.07.2016 |
Переглянути провадження |
Відповідач (Боржник) | стягнення 141 442 669,49 грн. та 4 261 280,57 доларів США | Апеляційна скарга (без врахування поєднань) | 904/4137/13 | Дніпропетровський апеляційний господарський суд | 22.03.2017 | 27.03.2017 |
Переглянути провадження |
Відповідач (Боржник) | стягнення 141 442 669,49 грн. та 4 261 280,57 доларів США | Касацiйна скарга (подання) | 904/4137/13 | Касаційний господарський суд | 14.07.2017 | 24.07.2017 |
Коментарі