Судове рішення 5021/2509/2011 від 03.12.2021

Особи

Учасники процесу:

Кредитор: Дочірня компанія "Газ України" НАК "Нафтогаз України"
Кредитор: ПАТ "Всеукраїнський акціонерний банк"
Кредитор: ПАТ "Брокбізнесбанк"
Відповідач (Боржник): ПАТ "Сумихімпром"
Кредитор: Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Сумській області
Позивач (Заявник): ТОВ "Компанія з управління активами "Промислові інвестиції"
Кредитор: ТОВ "Мілленіум Ессет Менеджмент"
Кредитор: ТОВ "Адміністратор недержавного пенсійного фонду "Пенсійне забезпечення"
Кредитор: ТОВ "Сінтез Ресурс"
Кредитор: Приватне АТ "Автоальянс-ХХІ сторіччя"
Кредитор: Фонд державного майна України
Кредитор: ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі Сумської обласної дирекції
Кредитор: ПАТ "Державний експортно-імпортний банк" в особі Філії АТ "Укрексімбанк" у м. Суми
Кредитор: ПрАТ "Кінто"
Кредитор: Державна податкова інспекція у м. Суми
Кредитор: Сумське обласне відділення Фонду України соціального захисту інвалідів
Кредитор: ДП "Екосир"
Кредитор: ТОВ "Цант-Крим"
Заявник апеляційної інстанції: Фонд державного майна України
Кредитор: ПАТ "Укрсоцбанк"
Кредитор: ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України"
Кредитор: ПАТ "Всеукраїнський акціонерний банк" (ПАТ "ВіЕйБі Банк")
Кредитор: ПуАТ "Азот"
Кредитор: Сумська обласна дирекція ПАТ "Райффайзен Банк Аваль"
Кредитор: ТОВ "Маргунас-Україна"
Кредитор: Державна податкова інспекція в м. Сумах
Кредитор: ПАТ "Укрхімпроект"
Кредитор: ПАТ "КБ "Надра" в стан. припин.
Кредитор: Сумська філія ПАТ "АКБ "Індустріалбанк"
Заявник касаційної інстанції: Вища рада юстиції Волковицька Н.О.
За участю: Фонд державного майна України
Кредитор: ТОВ "Кредит-Рейтинг"
Кредитор: ТОВ НВП "Кластер"
Кредитор: ТОВ "Мангуст - Плюс"
Кредитор: Приватне АТ "Страхова компанія "Життя та пенсія"
Кредитор: Управління Пенсійного фонду України в м. Сумах
За участю: Сумська міська рада
Кредитор: ПАТ "Всеукраїнський Акціонерний Банк"
Кредитор: ПАТ Комерційний банк "Надра"
Кредитор: Державна податкова інспекція в м. Суми
За участю: Прокуратура м.Суми
Кредитор: Відкритий пенсійний фонд "Фармацевтичний"
Кредитор: Fedcominvest Monaco S.A.M.
Кредитор: Ганарде Венчерзл Лімітед (Ganarde Ventures Limited)
Кредитор: ПАТ "БМ Банк"
Кредитор: ПАТ "Азот"
Кредитор: ТОВ "Альфа-Кабель"
Кредитор: ОСТХЕМ Німеччина (OSTXEM Germany GmbH)
Кредитор: Приватне АТ "Сєвєродонецьке об"єднання Азот"
Кредитор: Непідприємницьке товариство "Відкритий недержавний пенсійний фонд "Взаємодопомога"
Кредитор: ЗАТ "Цант"
Представник: ТОВ "Компанія з управління активами "Гарантія Інвест"
Кредитор: ПАТ "Перший Український Міжнародний Банк"
Кредитор: ТОВ "Маркс.Капітал"
Кредитор: ТОВ "Всеукраїнська управляюча компанія"
Кредитор: Дочірнє підприємство Сумського управління "Хіммонтаж-14" ЗАТ "Промтехмонтаж-1"
Кредитор: ТОВ "Маркс Капітал"
Кредитор: Відкритий Пенсійний фонд "Фармацевтичний"
Кредитор: Філія АТ "Укрексімбанк" у м. Суми
Кредитор: ПАТ "Кримський титан"
Кредитор: ТОВ "ЦАНТ-КРИМ"
Кредитор: ПАТ "КБ "Надра"
Заявник касаційної інстанції: ПАТ "Брокбізнесбанк"
Кредитор: АТ "Райффайзен банк Аваль"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Адміністратор недержавного пенсійного фонду "ПЕНСІЙНЕ ЗАБЕЗПЕЧЕННЯ"
Кредитор: ПАТ "Страхова компанія "Життя та пенсія"
Кредитор: НП "ВНПФ "Взаємодопомога"
Кредитор: Остхем Холдинг
Кредитор: Компанія Ransweel Trading Limited
Кредитор: ТОВ "Компанія з управління активами "Гарантія Інвест"
Кредитор: ПАТ "Комерційний Банк "Надра" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Стрюкової Ірини Олександрівни
За участю: Арбітражний керуючий Марченко Р.В.
Кредитор: ОСТХЕМ Джермані ГМБХ (OSTXEM Germany GmbH)
Кредитор: ПАТ "Сумиобленерго"
Кредитор: ПАТ "Закритий недиверсифікований корпоративний інвестиційний фонд "Альтус-фонд облігацій"
Кредитор: ПАТ "Всеукраїнський Акціонерний Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Славкіної Марини Анатоліївни
За участю: Міністерство юстиції України
За участю: Служба безпеки України
Кредитор: ДПІ в м. Суми
Кредитор: Непідприємницьке товариство "Відкритий недержавний пенсійний фонд "Європа"
Кредитор: ТОВ "Проммонтажсервіс"
Кредитор: Сумське обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів
За участю: Ліквідатор (арбітражний керуючий) Чупрун Євген Вікторович
Кредитор: ТОВ "Компанія з управління активами "Альтус Ассетс Актівітіс"
Кредитор: ПАТ "Закритий недиверсіфіковавний корпоративний фонд "Альтус-фонд облігації""Альтус
Кредитор: ПАТ "Автоальянс-XXI сторіччя"
Кредитор: ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України в особі філії АТ"Укрексімбанк" у м. Сумах
Кредитор: Ganarde Ventures Limited
Кредитор: НТ "ВНПФ "Європа"
Кредитор: ТОВ НВП"Кластер"
Кредитор: ТОВ "Мангуст-Плюс"
Кредитор: Регіональне відділення Фонду державного майна України по Сумській області
Заявник апеляційної інстанції: Мале приватне підприємство "Центр естетики та краси "Еліта"
Кредитор: ТОВ Наково-виробниче підприємство "Кластер"
Кредитор: Мале приватне підприємство "Центр естетики та краси "Еліта"
Заявник апеляційної інстанції: Регіональне відділення Фонду державного майна України по Сумській області
За участю: Прокуратура Сумської області
Кредитор: ПАТ "Державний експортно-імпортний банк" в особі філії АТ "Укрексімбанк" у м. Сумах
За участю: Заступник Генерального прокурора - Головний військовий прокурор
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "ФК "Терра Капітал"
Кредитор: OSTCHEM Germany GmbH
Кредитор: Tolexis International Limited
Кредитор: Сумська міська рада
Кредитор: Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Комерційний банк "Надра"
Кредитор: ВАТ "Всеукраїнський акціонерний банк" (АТ ВАБанк)
Позивач (Заявник): ТОВ "Фінансова компанія "Форінт"
Кредитор: ОСТХЕМ Німеччина (OSTCHEM Germany GmbH)
Кредитор: ТОВ "Компанія з управління активами"
Кредитор: ПрАТ "Юкрейніан Кемікал продактс"
Позивач (Заявник): Фонд Державного майна України
Позивач (Заявник): Арбітражний керуючий Нікітін Д.В.
Позивач (Заявник): Сумське об"єднане управління ПФУ
Кредитор: Публічне акціонерне товариство "БМ Банк"
За участю: Регіональне відділення Фонду державного майна України по Сумській області
Кредитор: Приватне акціонерне товариство "Сєвєродонецьке об'єднання Азот"
Кредитор: ПАТ "Юкрейніан кемікал продакт"
Позивач (Заявник): Timilios Tolexis International Limited
Кредитор: Компанія "Fedcominvest Monako S.A.M."
Заявник апеляційної інстанції: Ganarde Ventures Limited
Позивач (Заявник): Непідприємницьке товариство Відкритий недержавний пенсійний фонд "Перший національний відкритий пенсійний фонд" м. Київ в особі ТЗОВ"Адміністратор недержавного пенсійного фонду "Пенсійне забезпечення"
Відповідач (Боржник): Публічне акціонерне товариство "Сумихімпром"
Позивач (Заявник): Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Промислові інвестиції"
Позивач (Заявник): ДСАУ м. Київ
Позивач (Заявник): Керуюий санацією Лазакович І.В.
За участю: Головне територіальне управління юстиції у Сумській області
За участю: Сумська місцева прокуратура
За участю: Управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у Сумській області
Позивач (Заявник): Мале приватне підприємство "Центр естетики та краси "Еліта"
Позивач (Заявник): ТОВ "ПРОФІТ ФІНКОМ"
Позивач (Заявник): ПАТ "Юкрейніан кемікал продактс"
Позивач (Заявник): Арбітражний керуючий Марченко Р.В.
Позивач (Заявник): Константинівський державний хімічний завод
Заявник апеляційної інстанції: Сумське обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів
Позивач (Заявник): ОСТХЕМ Німеччина
Позивач (Заявник): Лазакович І.В.
Заявник апеляційної інстанції: ОСТХЕМ Німеччина (OSTCHEM Germany GmbH)
За участю: Прокуратура м. Суми
За участю: Головне управління юстиції в Сумській області
За участю: Арбітражний керуючий Марченко Роман Вікторович
За участю: Арбітражний керуючий Нікітін Д.В.
За участю: Керуючий санацією Лазакович Ігор Васильович
Кредитор: Відділ примусового виконання рішень УДВС ГУЮ у Сумській області
Кредитор: OSTCHEM Holding CmbH
Заявник: Північно-Східне Міжрегіональне управління міністерства юстиції (м.Суми)
Позивач (Заявник): Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області
Позивач (Заявник): Північно-Східне Міжрегіональне управління міністерства юстиції (м.Суми)
Заявник апеляційної інстанції: Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області
За участю: Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області
За участю: ТОВ "Адміністратор недержавного пенсійного фонду "Пенсійне забезпечення"
За участю: Непідприємницьке товариство "Відкритий недержавний пенсійний фонд "Європа"
За участю: Непідприємницьке товариство Відкритий недержавний пенсійний фонд "Перший національний Відкритий пенсійний фонд"
Кредитор: ТОВ "Терра-капітал"
Кредитор: ТОВ "Міленіум Ессет Менеджмент"
Кредитор: Державна податкова служба в м.Суми
Заявник касаційної інстанції: Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області
За участю: Непідприємницьке товариство "Відкритий недержавний пенсійний фонд "Взаємодопомога"
Позивач (Заявник): ПАТ "Сумихімпром"
Заявник: Приватне акціонерне товариство "Юкрейніан Кемікал Продактс"
Заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю "ПРОФІТ ФІНКОМ"
За участю: ПАТ "Страхова компанія "Життя та пенсія"
За участю: ТОВ Наково-виробниче підприємство "Кластер"
За участю: ОСТХЕМ Німеччина (OSTCHEM Germany GmbH)
За участю: ТОВ "Терра-капітал"
За участю: ТОВ "Міленіум Ессет Менеджмент"
За участю: Державна податкова служба в м.Суми
За участю: Комапнія "Раневіл Трейдінг Лімітед"
За участю: Болтов Олександр Васильович
Заявник апеляційної інстанції: Компанія "Толексіс Інтернешнл Лімітед" (Tolexis International Limited)
Заявник апеляційної інстанції: Компанія ОСТХЕМ Німеччина (OSTCHEM Germany GmbH)
За участю: Головне територіальне управління юстиції Сумської області
За участю: Компанія "Толексіс Трейдінг Лімітед"
За участю: ТОВ "Компанія з управління активами"
За участю: ТОВ "Синтез- Ресурс"
За участю: ПАТ "БМ Банк"
За участю: Приватне акціонерне товариство "Сєвєродонецьке об'єднання Азот"
За участю: ДП "Екосир"
Представник: Іванов П.О.
Заявник касаційної інстанції: Компанія "Толексіс Інтернешнл Лімітед" (Tolexis International Limited)
За участю: ТОВ "Фінансова компанія "Терра-капітал"
За участю: ТОВ Науково-виробниче підприємство "Кластер"
Кредитор: ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України"
Представник скаржника: адвокат Васьківський Л.М.
За участю: Абрітражний керуючий Нікітін Д.В.
Заявник: Приватне акціонерне товариство "ЮКРЕЙНІАН КЕМІКАЛ ПРОДАКТС"
За участю: Відділ примусового виконання рішень Управління ДВС Головного управління юстиції у Сумській області
За участю: Сумське обласне відділення Фонду України соціального захисту інвалідів
За участю: Товариство з обмеженою відповідальністю "Маркс Капітал"
За участю: Сумська обласна дирекція ПАТ "Райффайзен Банк Аваль"
За участю: ТОВ "Мангуст - Плюс"
За участю: Приватне АТ "Страхова компанія "Життя та пенсія"
За участю: ЗАТ "Цант"
За участю: Компанія "Толексіс Інтернешнл Лімітед" (Tolexis International Limited)
За участю: Товариство з обмеженою відповідальністю "Проммонтажсервіс"
За участю: Товариство з обмеженою відповідальністю НВП"Кластер"
За участю: Товариство з обмеженою відповідальністю "Альфа-Кабель"
За участю: Північно-Східне Міжрегіональне управління міністерства юстиції (м.Суми)
Представник скаржника: Адвокат Мандригеля Роман Сергійович
Заявник касаційної інстанції: Компанія ОСТХЕМ Німеччина (OSTCHEM Germany GmbH)
За участю: Відкритий пенсійний фонд "Фармацевтичний"
За участю: Управління Пенсійного фонду України України в м. Суми
За участю: ТОВ "МАРКС.КАПІТАЛ"
За участю: ТОВ "Цант-Крим"
За участю: GANARDE VENTURES LIMITED
За участю: ТОВ "Всеукраїнська управляюча компанія"
Позивач (Заявник): Фонд державного майна України
Заявник касаційної інстанції: Фонд державного майна України
Заявник касаційної інстанції: ПАТ "Сумихімпром"
За участю: ПАТ "Сумиобленерго"
За участю: Приватне акціонерне товариство "Сєвєродонецьке об'єднання "Азот"
Представник відповідача: Смоловий А.В.
Позивач (Заявник): ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України"
За участю: ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України"
За участю: ПАТ "Всеукраїнський акціонерний банк"
За участю: ПАТ "Автоальянс-XXI сторіччя"
За участю: Непідприємницьке товариство Відкритий недержавний Пенсійний фонд "Перший національний Відкритий Пенсійний Фонд"
За участю: ТОВ "Спеціалізована інвестиційно-будівельна Компанія з управління активами "Укрсоц-нерухомість"
Заявник касаційної інстанції: Заступник керівника Київської міської прокуратури
За участю: Fedcominvest Monako S.A.M.
За участю: Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області
За участю: ТОВ "Проммонтажсервіс"
За участю: ТОВ "Мангуст-Плюс"
За участю: ПАТ "Державний експортно-імпортний банк" в особі філії АТ "Укрексімбанк" у м. Сумах
За участю: Акціонерне товариство "Сумиобленерго"
Представник: адвокат Васьківський Л.М.

Показати/приховати управління відображенням осіб

Ім`я	Замінене і`мя	Особа

Судове рішення #132518627

УХВАЛА

01 грудня 2021 року

м. Київ

Справа № 5021/2509/2011

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Жукова С.В.

розглянувши матеріали касаційної скарги Фонду державного майна України

на ухвалу Господарського суду Сумської області від 08.09.2020

та постанову Північного апеляційного господарського суду від 20.10.2021

у справі

за заявою кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Промислові інвестиції»

до Публічного акціонерного товариства «Сумихімпром»

про визнання банкрутом,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 08.09.2020 у справі № 5021/2509/2011, залишеною без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 20.10.2021, у задоволенні клопотань Фонду державного майна України № 10-52-5938 від 26.03.2018, № 10-52-13026 від 02.07.2018 року про припинення провадження у справі № 5021/2509/2011 відмовлено; у задоволенні клопотання № б/н від 06.08.2020 Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про закриття провадження у справі № 5021/2509/2011 відмовлено; клопотання № 85-4194 від 21.11.2019 керуючого санацією про продовження строку процедури санації задоволено; продовжено строк процедури санації у справі № 5021/2509/2011 про банкрутство публічного акціонерного товариства «Сумихімпром» на шість місяців до 08.03.2021.

18.11.2021 Фондом державного майна України подано до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на ухвалу Господарського суду Сумської області від 08.09.2020 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 20.10.2021 у справі № 5021/2509/2011, в якій просить суд скасувати вищевказане судове рішення та ухвалити нове рішення, яким: відмовити у задоволенні клапотання керуючого санацією Публічного акціонерного товариства «Сумихімпром»; задовольнити клопотання Фонду, Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції щодо припинення/закриття провадження; закрити провадження у справі про банкрутство Публічного акціонерного товариства «Сумихімпром».

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 5021/2509/2011 визначено колегію суддів у складі: Жукова С.В. - головуючого,

Огородніка К.М., Ткаченко Н.Г., що підтверджується протоколом передачі судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) раніше визначеному складу суду від 19.11.2021.

25.11.2021 на адресу Касаційного господарського суду від Публічного акціонерного товариства «Сумихімпром» надійшли заперечення проти відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою Фонду державного майна України, які мотивовані тим, що у скаржника відсутні повноваження на підписання касаційної скарги, оскільки, згідно відомостей відображених в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, директор Департаменту відновлення платоспроможності та припинення діяльності підприємств - Віталій Жаріков (підписант касаційної скарги) не зазначений як особа, яка може вчиняти дії від імені юридичної особи.

Перевіривши матеріали касаційної скарги, суддею-доповідачем встановлено, що вона не відповідає вимогам ст. ст. 287-291 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), з огляду на таке.

Відповідно до ч. 3 ст. 3 ГПК України, судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 290 ГПК України касаційна скарга підписується особою, яка подає скаргу, або її представником. До касаційної скарги, поданої представником, додається довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо в справі немає підтвердження такого повноваження.

Дослідивши матеріали касаційної скарги Фонду державного майна України суд касаційної інстанції зазначає, що скарга підписана директором Департаменту відновлення платоспроможності та припинення діяльності підприємств Віталієм Жаріковим. На підтвердження повноважень останнього до касаційної скарги додано: Наказ Фонду державного майна України від 31.05.2021 № 519 к, відповідно до п. 7 якого - з метою оперативного вирішення питань, що належать до компетенції Фонду, делеговано повноваження підписувати та візувати такі документи, п. 7.7. - директору Департаменту відновлення платоспроможності та припинення діяльності підприємств підписувати процесуальні документи та заяви по суті спору у межах судових справ про банкрутство, в яких Фонд державного майна України є учасником процесу; а також додано Наказ Фонду державного майна України від 13.07.2021 № 783 к про призначення Віталія Жарікова - директором Департаменту відновлення платоспроможності та припинення діяльності підприємств.

Разом з тим, суд касаційної інстанції перевіривши інформацію доступну за безкоштовним запитом в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань стосовно скаржника (Фонду державного майна України, ЄДРПОУ 00032945), а саме щодо «відомостей про осіб, які можуть вчиняти дії від імені юридичної особи, у тому числі підписувати договори, подавати документи для державної реєстрації тощо: прізвище, ім`я, по батькові, дані про наявність обмежень щодо представництва юридичної особи», встановив відсутність підписанта касаційної скарги - Віталія Жарікова у переліку уповноважених Фондом державного майна України представників.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, скаржнику для усунення недоліків касаційної скарги необхідно надати до суду документи, що посвідчують повноваження представника скаржника на вчиняти дії від імені юридичної особи, а саме витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Частиною другою статті 292 ГПК України встановлено, що у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Частиною другою статті 174 вказаного Кодексу передбачено, що в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене, касаційна скарга Фонду державного майна України на ухвалу Господарського суду Сумської області від 08.09.2020 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 20.10.2021 у справі № 5021/2509/2011 підлягає залишенню без руху на підставі частини другої статті 292 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 174, 234, 235, 288, 290, 292 Господарського процесуального кодексу України, статті 4 Закону України "Про судовий збір", Суд, -

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Фонду державного майна України на ухвалу Господарського суду Сумської області від 08.09.2020 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 20.10.2021 у справі № 5021/2509/2011 залишити без руху.

2. Надати Фонду державного майна України строк для усунення зазначених у цій ухвалі недоліків, який становить 10 днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху.

3. Фонду державного майна України усунути недоліки, встановлені в даній ухвалі у такий спосіб:

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, що посвідчують повноваження представника скаржника на вчиняти дії від імені юридичної особи.

4. Роз`яснити Фонду державного майна України, що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали, касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач С.В. Жуков

Показати/Приховати судові провадження

Потрібна автентифікація