Судове рішення 925/965/16 від 14.11.2017

Особи

Учасники процесу:

Позивач (Заявник): ПАТ "Черкасиобленерго"
Відповідач (Боржник): ПАТ "АЗОТ"
Відповідач (Боржник): ПрАТ "Холдингова компанія "Енергомережа"
Заявник: Національна комісія
Заявник: Національне антикорупційне бюро України
Заявник апеляційної інстанції: Публічне акціонерне товариство "Черкасиобленерго"
Позивач (Заявник): Публічне акціонерне товариство "Черкасиобленерго"
Відповідач (Боржник): Публічне акціонерне товариство "Азот"
Відповідач (Боржник): Приватне акціонерне товариство "Холдингова компанія "Енергомережа"
Заявник: ПАТ "Черкасиобленерго"
За участю: Департамент державної виконавчої служби Міністерства юстиції України
Заявник: Департамент державної виконавчої служби Міністерства юстиції України
Заявник апеляційної інстанції: Департамент державної виконавчої служби Міністерства юстиції України
Заявник касаційної інстанції: Департамент державної виконавчої служби Міністерства юстиції України
Заявник апеляційної інстанції: Публічне акціонерне товариство "Азот"
За участю: Департамент Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України
Заявник апеляційної інстанції: Департамент Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України
Відповідач (Боржник): ПАТ "Холдингова компанія "Енергомережа"
Заявник про перегляд за нововиявленими обставинами: ПАТ "Черкасиобленерго"
Позивач (Заявник): Фонд державного майна України
Позивач (Заявник): Національне антикорупційне бюро України
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача: Державне підприємство "Енергоринок"
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача: Фонд державного майна України
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача: Національне антикорупційне бюро України
Представник відповідача: адвокат Хлівненко П.В.
Заявник: Фонд державного майна України
Позивач (Заявник): Приватне акціонерне товариство "Українська енергозберігаюча сервісна компанія"
Позивач (Заявник): Національна комісія
Позивач (Заявник): Арбітражний керуючий Литвин Валентин Васильович
Заявник: ПАТ "АЗОТ"
Заявник касаційної інстанції: Департамент Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України
3-я особа: Національне антикорупційне бюро України
Заявник апеляційної інстанції: Національне антикорупційне бюро України
Заявник: Публічне акціонерне товариство "Азот"
3-я особа позивача: Державне підприємство "Енергоринок"
3-я особа позивача: Фонд державного майна України
Заявник: Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України
стягувач: ПАТ "Черкасиобленерго"
Заявник апеляційної інстанції: Державне підприємство "Енергоринок"
Заявник апеляційної інстанції: Фонд державного майна України
Позивач (Заявник): Розпорядник майна Публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" арбітражний керуючий Литвин Валентин Васильович
Заявник: Публічне акціонерне товариство "Черкасиобленерго"
Заявник про виправлення описки: Державне підприємство "Енергоринок"
За участю: Державне підприємство "Енергоринок"
За участю: Фонд державного майна України
За участю: ПАТ "Черкасиобленерго"
Скаржник на дії органів ДВС: ПАТ "АЗОТ"
За участю: Національне антикорупційне бюро України
За участю: ПрАТ "Холдингова компанія "Енергомережа"
За участю: Заступник директора Департаменту-начальник відділу примусового виконання рішень Департаменту ДВС Міністерства Юстиції України Озадовський Руслан Юрійович
Заявник: Державне підприємство "Енергоринок"
Заявник апеляційної інстанції: Приватне акціонерне товариство "Азот"
Скаржник на дії органів ДВС: Публічне акціонерне товариство "Азот"
Скаржник на дії органів ДВС: ПАТ "Черкасиобленерго"
За участю: ПАТ "АЗОТ"
Заявник: Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства Юстиції України
Заявник: Сектор судової роботи та міжнародного співробітництва у Черкаській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ)
Заявник касаційної інстанції: ПАТ "Черкасиобленерго"
За участю: Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби МЮУ
боржник: ПАТ "АЗОТ"
Заявник: Старший державний виконавець відділу примусового виконання рішень Департаменту ДВС Міністерства юстиції України Сніжинський Т.Є.
За участю: ТОВ "ХІМ- Трейд"
Відповідач (Боржник): ПАТ "Азот"
Заявник апеляційної інстанції: Товариство з обмеженою відповідальністю "Агенство регіонального розвитку паливно-енергетичного комплексу "А/РТЕК"
Відповідач (Боржник): Приватне акціонерне товариство "АЗОТ"
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача: Державне підприємство «Енергоринок»
Заявник: Державний виконавець відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Роман Величко
адвокат: Дробчак Людмила Володимирівна
представник заявника: Голова правління ПАТ "Черкасиобленерго" Самчук Олег Григорович
Заявник: Приватний виконавець Недоступ Дмитро Миколайович

Показати/приховати управління відображенням осіб

Ім`я	Замінене і`мя	Особа

Судове рішення #67573412

925/965/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua
УХВАЛА

"10" листопада 2017 р. Справа № 925/965/16

Суддя Господарського суду Черкаської області Єфіменко В.В., розглянувши матеріали заяви Публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго» про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго"

до відповідача-1: Публічного акціонерного товариства "АЗОТ",

до відповідача-2: Приватного акціонерного товариства "Холдингова компанія "Енергомережа",

про стягнення 1 276 177 255,52 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 07 грудня 2016 року припинено провадження у справі в частині вимоги про стягнення 74 000 000 грн. боргу; позов задоволено частково і стягнуто з Публічного акціонерного товариства "АЗОТ" на користь Публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" - 510 969 029 грн. 25 коп. боргу за активну електричну енергію, 1 750 889 грн. 53 коп. пені, 6 038 201 грн. 53 коп. три проценти річних, 37 402 330 грн. 05 коп. індексу інфляції, 87 254 грн. 46 коп. витрат на сплату судового збору.

У решті позовних вимог Публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" до Публічного акціонерного товариства "АЗОТ" відмовлено.

Стягнуто з приватного акціонерного товариства "Холдингова компанія "Енергомережа" на користь Публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" - 267 677 775 грн. 21 коп. боргу за активну електричну енергію, 37 053 грн. 99 коп. витрат на сплату судового збору.

03.01.2017 матеріали справи та апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства (далі - ПАТ) "АЗОТ" були направлені до Київського апеляційного господарського суду.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 12.01.2017 апеляційну скаргу на вищевказане рішення повернуто без розгляду.

30.01.2017 судом видані накази на виконання рішення суду від 07.12.2016.

26.09.2017 до Господарського суду Черкаської області надійшла апеляційна скарга ПАТ "АЗОТ" на рішення суду від 07.12.2016.

24.10.2017 справа № 925/965/16 направлена до Київського апеляційного господарського суду разом із апеляційною скаргою ПАТ "АЗОТ".

09 листопада 2017 року до Господарського суду Черкаської області звернулось Публічне акціонерне товариство (далі - ПАТ) "Черкасиобленерго" із заявою про перегляд рішення Господарського суду Черкаської області від 07.12.2016 за нововиявленими обставинами.

Відповідно до ст.21 ГПК України вищезазначену заяву передано на розгляд судді Єфіменку В.В.

Станом на 10.11.2017 справа № 925/965/16 до місцевого господарського суду за належністю не повернулась.

Відтак, враховуючи рекомендації, що містяться в пункті 3.16 постанови пленуму Вищого господарського суду України, від 26 грудня 2011 року №18 “Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції” суд вважає за необхідне відкласти вирішення питання про прийняття до розгляду заяви ПАТ «Черкасиобленерго» про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами до повернення матеріалів справи № 925/965/16 до Господарського суду Черкаської області.

Враховуючи вищенаведене, та керуючись ст. ст. 86, 113 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти вирішення питання про прийняття до розгляду заяви ПАТ «Черкасиобленерго» про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами до повернення матеріалів справи №925/965/16 із суду апеляційної інстанції за належністю.

Суддя В.В. Єфіменко

Показати/Приховати судові провадження

Потрібна автентифікація