ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА         

24 січня 2019 року                                                          справа № 925/965/16

Колегія суддів Господарського суду Черкаської області в складі:

головуючого судді - Єфіменка В.В.,

судді Дорошенка М.В., Скиби Г.М.

з секретарем  Ковбою І.М.,

за участю представників:

скаржника (боржника ) – ОСОБА_1 адвокат, за довіреністю,

стягувача  - ОСОБА_2 за довіреністю,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Черкаської області заяву Публічного акціонерного товариства  "АЗОТ", про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню у  справі

за позовом Публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго"

до  відповідача-1: Публічного акціонерного товариства "АЗОТ",

до відповідача-2: Приватного акціонерного товариства "Холдингова компанія "Енергомережа",

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні  позивача:

1) Фонд державного майна України

2) Державне підприємство "Енергоринок"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору – Національне антикорупційне бюро України

про  стягнення коштів, -

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 03.07.2018 рішення Господарського суду Черкаської області від 07.12.2016 скасовано. Прийнято нове рішення, яким позов Публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" задоволено частково:

Стягнуто з Публічного акціонерного товариства “Азот” ( далі – Боржник )  на користь публічного акціонерного товариства “Черкасиобленерго” ( далі – Стягувач ) – 1     091     346     413,08 грн. (один мільярд дев’яносто один мільйон триста сорок шість тисяч чотириста тринадцять грн. 08 коп.) заборгованості за спожиту активну електричну енергію, 126     659     691,64 грн. (сто двадцять шість мільйонів шістсот п’ятдесят дев’ять тисяч шістсот дев’яносто одну грн. 64 коп.) інфляційних втрат, 18     113     773,23 грн. (вісімнадцять мільйонів сто тринадцять  тисяч сімсот сімдесят три грн. 23 коп.) 3 % річних, 24     854     321,29 грн. (двадцять чотири мільйона вісімсот п’ятдесят чотири тисячі триста двадцять одну грн. 29 коп. пені. 204237,59 грн. (двісті чотири тисячі двісті тридцять сім грн. 59 коп.) судового збору за розгляд справи у суді першої інстанції пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

В іншій частині позовних вимог публічного акціонерного товариства “Черкасиобленерго”  (далі – ПАТ “Черкасиобленерго”)  до публічного акціонерного товариства “Азот” відмовлено.

В частині позовних вимог публічного акціонерного товариства “Черкасиобленерго” до приватного акціонерного товариства "Холдингова компанія "Енергомережа" відмовлено.

Судові витрати зі сплати судового збору за подачу апеляційної скарги покладено на публічне акціонерне товариство "Азот" ( далі – ПАТ "Азот" ).

Видачу наказу по справі № 925/965/16 доручено Господарському суду Черкаської області.

30 липня 2018р. Господарським судом Черкаської області, на виконання постанови Київського апеляційного господарського суду від 03.07.2018, видано відповідний наказ.

30.07.2018 справа № 925/965/16 надіслана на запит до Київського апеляційного господарського суду.

           03.08.2018 органами державної виконавчої служби винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 56922080 за виконавчим документом – наказ № 925/965/16 виданий 30.07.2018.

03 серпня 2018р. до суду надійшла заява ПАТ “Азот” про визнання наказу господарського суду таким, що не підлягає виконанню (далі - Заява).

Вирішення питання про прийняття і призначення до розгляду Заяви відкладено до повернення матеріалів справи № 925/965/16 до суду першої інстанції.

Справа повернулася до Господарського суду Черкаської області.

Ухвалою від 18 січня 2019р. Заява прийнята до провадження і призначена до розгляду в межах строку визначеного ст. 328 ГПК України.

За змістом ст.328 ГПК України про розгляд Заяви необхідно повідомити стягувача і боржника.

Стягувач і Боржник повідомлені про дату, час і місце розгляду Заяви.

24.01.2019 до початку судового засідання від ПАТ “Черкасиобленерго” надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, яке представник Стягувача відкликав у судовому засіданні про що зробив відповідну заяву.

    24.01.2019 від ПАТ “Черкасиобленерго”  надійшов відзив на Заяву в якому Стягувач просить у задоволенні заяви ПАТ “Азот”  про визнання наказу у справі № 925/965/16  виданого 30.07.2018 таким, що не підлягає виконанню відмовити у повному обсязі.

Представник Боржника в судовому засіданні Заяву підтримав повністю.

Представник Стягувача в судовому засіданні заперечував проти задоволення заяви з мотивів, викладених у відзиві.

Суд, вислухавши представника Боржника і Стягувача, дослідивши матеріали справи і Заяву з додатками, приходить до слідуючого.

15.12.2017           набув чинності Закон України «Про внесення змін до

Господарського процесуального кодексу України ( далі – ГПК України), Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VIII від 03.10.2017, яким ГПК України викладено в новій редакції.

За змістом  п.п.9 п.1 Розділу XI Перехідних Положень ГПК України в новій редакції, справи у судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно п. 18.2. Розділу XI Перехідних Положень ГПК України в новій редакції, оформлення і видача судових рішень, якими вносяться зміни до виконавчих документів (у тому числі про  визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню), здійснюються в паперовій формі судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 07 грудня 2016 року припинено провадження у справі в частині вимоги про стягнення  74      000        000 грн. боргу; позов задоволено частково і стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Азот" на користь Публічного акціонерного товариства  "Черкасиобленерго" -  510     969   029  грн. 25 коп. боргу за активну електричну енергію,  1    750 889 грн. 53 коп. пені,  6     038 201 грн. 53 коп. три проценти річних, 37    402 330 грн. 05 коп. втрат внаслідок інфляції, 87 254 грн. 46 коп. витрат на сплату судового збору.  

У решті позовних вимог Публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" до Публічного акціонерного товариства "Азот" відмовлено; стягнуто з приватного акціонерного товариства "Холдингова компанія "Енергомережа" на користь Публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго"  - 267    677    775 грн. 21 коп. боргу за активну електричну енергію,  37 053 грн. 99 коп.  витрат на сплату судового збору.  

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 03.07.2018:

апеляційну скаргу ПАТ "Азот" на рішення господарського суду Черкаської області  від 07.12.2016 по справі № 925/965/16 залишено без задоволення.

Рішення Господарського суду Черкаської області від 07.12.2016 скасовано.

Прийнято нове рішення, яким позов Публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" задоволено частково:

Стягнуто з публічного акціонерного товариства “Азот” (м. Черкаси, вул. Першотравнева, 72, код 00203826) на користь публічного акціонерного товариства “Черкасиобленерго” (м. Черкаси, вул. Гоголя, 285, код 22800735) – 1   091 346   413,08 грн. (один мільярд дев’яносто один мільйон триста сорок шість тисяч чотириста тринадцять грн. 08 коп.) заборгованості за спожиту активну електричну енергію, 126   659   691,64 грн. (сто двадцять шість мільйонів шістсот п’ятдесят дев’ять тисяч шістсот дев’яносто одну грн. 64 коп.) інфляційних втрат,  18  113    773,23 грн. (вісімнадцять мільйонів сто тринадцять  тисяч сімсот сімдесят три грн. 23 коп.) 3 % річних,  24 854 321,29 грн. (двадцять чотири мільйона вісімсот п’ятдесят чотири тисячі триста двадцять одну грн. 29 коп. пені,  204 237,59 грн. (двісті чотири тисячі двісті тридцять сім грн. 59 коп.) судового збору за розгляд справи у суді першої інстанції пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

В іншій частині позовних вимог ПАТ “Черкасиобленерго” до ПАТ  “Азот” (стягнення пені) відмовлено.

В частині позовних вимог ПАТ “Черкасиобленерго” до приватного акціонерного товариства "Холдингова компанія "Енергомережа" відмовлено.

Судові витрати зі сплати судового збору за подачу апеляційної скарги покладено на ПАТ "Азот".

Видачу наказу по справі № 925/965/16 доручено Господарському суду Черкаської області.

30 липня 2018р. ухвалою Господарського суду Черкаської області, на виконання постанови Київського апеляційного господарського суду від 03.07.2018, видано відповідний наказ ( том 11; а. с. 57 – 60 ).

Заява   про визнання наказу господарського суду від 30.07.2018 у справі № 925/965/16 таким, що не підлягає виконанню обґрунтовується, зокрема  тим, що Боржником у січні та лютому 2017 р. добровільною сплачено за рішенням суду  46974855,08 грн.

Факт сплати коштів на виконання рішення суду саме у справі   № 925/965/16 підтверджується дослідженими  в  судовому  засіданні  копіями  платіжних  доручень :

№ 317 від 17.01.2017;  № 318 від 17.01.2017;  № 319   від 17.01.2017;

№ 320 від 17.01.2017;    № 321 від 17.01.2017; №  322 від 17.01.2017;

№ 323 від 17.01.2017 ;  № 442 від 20.01.2017;  № 1891 від 20.02.2017.

Аналізуючи вищевикладені обставини, суд приходить до переконання, що частину боргу  ПАТ "Азот" сплачено добровільно , до видачі судом виконавчого документа. Відтак, обов'язок у Боржника щодо сплати боргу  в розмірі 46974855,08 грн. був відсутній.

Заяв/клопотань Стягувача щодо оспорюваного наказу до суду не надано.

Виконання  наказу  виданого 30.07.2018 може призвести до подвійного стягнення зазначених сум з Боржника.

      За приписами  ч. 1 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може зокрема,  за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно ч. 2 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Виходячи із вищевикладеного суд приходить до переконання, що Заява ПАТ "Азот" є обґрунтованою і підлягає до задоволення.

Керуючись ст.33, ст.ст. 232-235, ст.328 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства “Азот” (м. Черкаси, вул. Першотравнева, 72, код за ЄДРПОУ 00203826) про визнання виконавчого документа  у справі № 925/965/16 таким, що не підлягає виконанню задовольнити.

Виконавчий документ – наказ суду від 30 липня 2018р. у справі № 925/965/16 визнати таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена у порядку, встановленому  ГПК України.

          Головуючий суддя                                                  В.В. Єфіменко

          Суддя                                                                      М.В. Дорошенко

          Суддя                                                                      Г.М. Скиба